... Дело № 2-2848/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., с участием адвоката Петрова В.П., при секретаре Дурновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Цепелеву Андрею Геннадьевичу, ИП Цепелеву Андрею Геннадьевичу, Долотцеву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Цепелеву А.Г., ИП Цепелеву А.Г., Долотцеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Некрасов А.А. исковые требования поддержал, пояснил, что Дата обезличенаг. между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и Цепелевым А.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в размере ... на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита под 17,5 % годовых. Дата обезличена г. кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно п. 3.1 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка. В обеспечении вышеуказанного кредитного договора между банком и Цепелевым А.Г.был заключен договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому в залог принято следующее имущество, находящееся по адресу: ..., ..., ..., ...: балансировочный станок ..., 2006 г.в., стоимость предмета залога - ... рублей; шиномонтажный станок ..., 2006 г.в., стоимость предмета залога - ... рублей; автомашина марки «...», 2005 г.в., Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, стоимость предмета залога - ... рублей. Также Дата обезличена г. между банком и ИП Цепелевым А.Г. был заключен договор о залоге Номер обезличен, согласно которому в залог принято следующее имущество, находящееся по адресу: ..., ..., ..., ...: балансировочное оборудование 2008 г.в., стоимость предмета залога - ... рублей; платформу для ... для смотровой ямы 2008 г.в., стоимость предмета залога - ... рублей; ..., стоимость предмета залога ... рублей. Также кредитный договор был обеспечен договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенным между банком и Долотцевым П.А., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение условий вышеуказанного кредитного договора. Указывает, что в нарушении условий кредитного договора Цепелев А.Г. не исполняет свои обязательства по погашению кредита. В настоящее время сумма задолженности составляет ... рубль ... копейки. Просит взыскать с Цепелева А.Г., ИП Цепелева А.Г., Долотцева П.А. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) в счет задолженности по кредитному договору ... рубль ... копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейки, солидарно, а также обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.
Ответчики Цепелев А.Г., ИП Цепелев А.Г. в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают л.д. 99). Для представления интересов ответчика судом назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Петров В.П., который в судебном заседании против исковых требований возражал, поскольку ему не известно конкретных обстоятельств по делу и причины, по которым ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору.
Ответчик Долотцев П.А. в судебном заседании подтвердил, что является поручителем по кредитному договору, заключенному между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и Цепелевым А.Г., с ним был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., Не возражал против суммы основного долга и процентов, с размером начисленных истцом пени не согласился. Указал, что ему не известны причины, по которым Цепелев А.Г. не выполняет условия кредитного договора.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и Цепелевым А.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в размере ... на срок ... месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита под 17,5 % годовых. Дата обезличена г. кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету л.д. 15-22).
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора между банком и Цепелевым А.Г. был заключен договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому в залог принято следующее имущество, находящееся по адресу: ..., ..., ..., ...: балансировочный станок ..., 2006 г.в., стоимость предмета залога - ... рублей; шиномонтажный станок ... 2006 г.в., стоимость предмета залога - ... рублей; автомашина марки «...», 2005 г.в., Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, стоимость предмета залога - Номер обезличен рублей л.д. 23-31).
02.06.2008 г. между банком и ИП Цепелевым А.Г. был заключен договор о залоге Номер обезличен, согласно которому в залог принято следующее имущество, находящееся по адресу: ..., ..., ..., ...: балансировочное оборудование 2008 г.в., стоимость предмета залога - ... рублей; платформу для ... для смотровой ямы 2008 г.в., стоимость предмета залога - ... рублей; ..., стоимость предмета залога ... рублей л.д. 32-38).
Кроме того, кредитный договор был обеспечен договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенным между банком и Долотцевым П.А., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение условий вышеуказанного кредитного договора л.д. 39-40).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обратившись в суд, Национальный Банк «Траст» (ОАО) просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. – ... рубль ... копейки, обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договорами залога Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств л.д. 69-72).
Согласно представленным документам сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рубль ... копейки л.д. 6).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Цепелеву А.Г., ИП Цепелеву А.Г., Долотцеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного
имущества.
Согласно Приложению Номер обезличен к договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличена г. залоговая стоимость балансировочного станка ... составляет - ... рублей; залоговая стоимость шиномонтажного станка ... 2006 г.в., - ... рублей; залоговая стоимость автомашины марки «...», 2005 г.в., VIN ХТА ..., Номер обезличен..., регистрационный знак Номер обезличен, - ... рублей л.д. 25).
Согласно Приложению Номер обезличен к договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличена г. залоговая стоимость балансировочного оборудования 2008 г.в., - ... рублей; залоговая стоимость платформы для ... для смотровой ямы 2008 г.в., - ... рублей; залоговая стоимость товаров в обороте: ..., - ... рублей л.д. 37).
Разрешая требование об обращении взыскания на имущество, суд находит возможным определить начальную продажную цену вышеуказанного имущества согласно договоров залога.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейки солидарно л.д. 14).
Руководствуясь ст.ст. 334, 337-350, 363, 819-820, 850 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Цепелева Андрея Геннадьевича, ИП Цепелева Андрея Геннадьевича, Долотцева Павла Александровича в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) в счет задолженности по кредитному договору ... рубль ... копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейки, а всего ... рубль ... копеек солидарно.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Цепелеву Андрею Геннадьевичу, находящееся по адресу: ..., ..., ..., ...: балансировочный станок ... определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей; шиномонтажный станок ... определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей; автомашину марки «...», 2005 г.в., ..., Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Цепелеву Андрею Геннадьевичу, находящееся по адресу: ..., ..., ..., ...: балансировочное оборудование 2008 г.в., определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей; платформу для ... для смотровой ямы 2008 г.в., определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей; ... определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.
Федеральный судья: подпись И.А. Белова
Решение принято в окончательной форме 09 августа 2010 года
Федеральный судья: подпись И.А. Белова
...
...
...
...