Дело №2-2249/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года
Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,
при секретаре судебного заседания М.Н. Черновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова Юрия Алексеевича, Москалева Ивана Стефановича, Теплищева Виктора Ивановича к ООО «СПО Росстрой» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за невыплату денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Пименов Ю.А., Теплищев В.И., Москалев И.С. состояли в трудовых правоотношениях с ООО «СПО «РОССТРОЙ». 28.05.2009 года трудовые договоры с истцами были расторгнуты.
Пименов Ю.А., Теплищев В.И., Москалев И.С. обратились в суд с иском к ООО «СПО «РОССТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Дата обезличена года Сергиево-Посадским городским судом было постановлено решение о частичном удовлетворении требований истцов.
Дата обезличена года судебной коллегией Московского областного суда решение Сергиево-Посадского городского суда о взыскании заработной платы отменено, постановлено новое решение, согласно которого с ООО «СПО Росстрой» в пользу Пименова Ю.А. в счет выплаты задолженности по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года подлежит взысканию Номер обезличен в пользу Москалева И.С. в счет выплаты задолженности по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года подлежит взысканию Номер обезличен., в пользу Теплищева В.И. в счет выплаты задолженности по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года подлежит взысканию Номер обезличен. Решение в части выплаты процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск отменено, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В рамках рассмотрения гражданского дела, истцы Пименов Ю.А., Теплищев В.И., Москалев И.С. исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ООО «СПО «РОССТРОЙ» компенсацию за неиспользованный отпуск, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск.
Истцы Пименов Ю.А., Теплищев В.И., Москалев И.С. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Истец Пименов Ю.А. пояснил, что он работал в ООО «СПО Росстрой» с Дата обезличена года в должности заместителя главного инженера. С Дата обезличена года он был переведен на должность руководителя службы технического заказчика. Дата обезличена года он был уволен по собственному желанию. Размер его заработной платы составлял Номер обезличен руб. ежемесячно. Задолженность работодателя по выплате заработной платы за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет Номер обезличен Указанные денежные средства не выплачены. Кроме того, работодатель не в полном объеме осуществил выплату компенсации за неиспользованный отпуск за весь период его работы. Так, количество дней неиспользованного отпуска составила Номер обезличен календарных дней, компенсация за неиспользованный отпуск за указанные дни составила Номер обезличен руб. При увольнении Дата обезличена года ему была выплачена часть компенсации за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен Задолженность работодателя перед ним составляет Номер обезличен. Просит суд взыскать с ООО «Росстрой» в его пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен Также, в связи с нарушением установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся ему, просит суд взыскать с ООО « СПО Росстрой» проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен., за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен проценты за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен Всего просил суд взыскать с ответчика в его пользу Номер обезличен
Истец Теплищев В.И. пояснил, что был принят на работу в ООО «СПО Росстрой» Дата обезличена года в качестве главного инженера. С Дата обезличена года он был переведен в службу технического заказчика на должность ответственного за ведение технического надзора. Дата обезличена года он был уволен по собственному желанию. Размер его заработной платы составлял Номер обезличен руб. ежемесячно. Задолженность работодателя по выплате заработной платы за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет Номер обезличен Указанные денежные средства не выплачены. Кроме того, работодатель не в полном объеме осуществил выплату компенсации за неиспользованный отпуск за весь период его работы. Так, количество дней неиспользованного отпуска составила Номер обезличен календарных дней, компенсация за неиспользованный отпуск составила Номер обезличен руб. При увольнении Дата обезличена года ему была выплачена часть компенсации за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен Задолженность работодателя перед ним составляет Номер обезличен. Просит суд взыскать с ООО «Росстрой» в его пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен Также в связи с нарушением установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся ему, просит суд взыскать с ООО « СПО Росстрой» проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен проценты за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен Всего просил суд взыскать с ответчика в его пользу Номер обезличен
Истец Москалев И.С. пояснил, что он работал в ООО «СПО Россторой» с Дата обезличена года в качестве ведущего специалиста по энергосистемам. Дата обезличена года он был уволен по собственному желанию. Размер его заработной платы составлял Номер обезличен руб. ежемесячно. Задолженность работодателя по выплате заработной платы за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет Номер обезличен Указанные денежные средства не выплачены. Кроме того, работодатель не в полном объеме осуществил выплату компенсации за неиспользованный отпуск за весь период его работы. Так, количество дней неиспользованного отпуска составило Номер обезличен календарных дня, компенсация за неиспользованный отпуск составила Номер обезличен руб. При увольнении Дата обезличена года ему была выплачена часть компенсации за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен. Задолженность работодателя перед ним составляет Номер обезличен. Просит суд взыскать с ООО «Росстрой» в его пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен Также в связи с нарушением установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся ему, просит суд взыскать с ООО « СПО Росстрой» проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен., за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен проценты за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен. Всего просил суд взыскать с ответчика в его пользу Номер обезличен. Номер обезличен
Представитель ООО «СПО Росстрой» по доверенности Озеров Т.Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается подпиской о явке. Представитель ответчика по доверенности Озеров Т.Л. не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, о чем истцы не возражали.
Как усматривается из ранее данных показаний представителя ответчика ООО «СПО Росстрой» по доверенности Озерова Т.Л., ответчик уточненные исковые требование не признает в полном объеме, полагая, что у истцов отсутствует право на получение денежных средств, определенных судебной коллегией Московского областного суда, поскольку определение суда является необоснованным. Не оспаривал в судебном заседании количество дней неиспользованного отпуска истцами и размер, выплаченных компенсаций за неиспользованные дни отпуска истцов. Никаких возражений по расчетам, представленным истцами не представил, доказательств необоснованности требований истцов также не представил.
Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Пименова Ю.А., Москалева И.С., Теплищева В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Пименов Ю.А. Дата обезличена года был принят на должность заместителя главного инженера в ООО «СПО Росстрой», Дата обезличена года назначен на должность руководителя службы технического заказчика. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой, приказом о приеме на работу, договором найма работника от Дата обезличена года (л.д.9-10, 111,112-113 том 1). Судом установлено, что размер заработной платы руководителя службы технического заказчика составляет Номер обезличен руб. (л.д.82-90 том 2). Как следует из приказа Номер обезличен от Дата обезличена года Пименов Ю.А. уволен с должности руководителя службы технического заказчика по собственному желанию. (л.д.5).
Теплищев В.И. Дата обезличена года был назначен на должность главного инженера в ООО «СПО «Росстрой». Судом установлено, что размер его заработной платы составляет Номер обезличен руб. (л.д.
Москалев И.С. Дата обезличена года принят на должность ведущего специалиста по энергосистемам в ООО «СПО «Росстрой» (л.д.14-15 том 1). Судом установлено, что размер его заработной платы составляет Номер обезличен руб. (л.д.82-90 том 2). Как следует из приказа Номер обезличен от Дата обезличена года Москалев И.С. уволен с должности ведущего специалиста службы технического заказчика по собственному желанию. (л.д.7 том 1).
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судебной коллегией Московского областного суда установлено, что задолженность ООО «Росстрой» по выплате заработной платы за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет: перед Пименовым Ю.А. - Номер обезличен перед Москалевым И.С. - Номер обезличен перед Теплищевым В.И. - Номер обезличен
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что указанные денежные средства истцам не выплачены.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Ставка рефинансирования на день вынесения решения суда Номер обезличен %.
Суд соглашается с расчетом истцов о взыскании с работодателя ООО «СПО Росстрой» процентов за несвоевременную выплату заработной платы, поскольку представленный расчет соответствует положениям ст. 236 ТК РФ. Возражений со стороны ответчика суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную выплату заработной платы.
Кроме того, истцы просят суд взыскать в их пользу с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск и проценты за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск.
На основании ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные дни отпуска.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью; своевременно выполнять предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства…
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что Пименов Ю.А. не использовал Номер обезличен календарных дней отпуска, Теплищев В.И. не использовал Номер обезличен календарных дней отпуска, Москалев И.С. не использовал Номер обезличен календарных дня отпуска.
При увольнении Пименову Ю.А. в счет оплаты компенсации за неиспользованный отпуск было выплачено Номер обезличен Теплищеву В.И. – было выплачено Номер обезличен руб., Москалеву И.С. было выплачено Номер обезличен руб.
Доказательств, опровергающих данные истцов, ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при увольнении Пименова Ю.А., Москалева И.С., Теплищева В.И. работодателем не в полном объеме был произведен расчет с работниками в части выплат компенсации за неиспользованный отпуск.
Ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что компенсация за неиспользованный отпуск в истребуемом размере истцам не выплачивалась.
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцами и полагает возможным удовлетворить требования истцов о взыскании с работодателя ООО «СПО «Росстрой» компенсации за неиспользованный отпуск и процентов за несвоевременную выплату компенсации в следующих размерах:
- в пользу Пименова Ю.А.: компенсацию за неиспользованный отпуск - Номер обезличен руб., проценты за несвоевременную выплату указанных средств в размере Номер обезличен
- в пользу Теплищева В.И. – компенсацию за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен проценты за несвоевременную выплату указанных средств в размере Номер обезличен руб.,
- в пользу Москалева И.С. – компенсацию за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен и проценты за несвоевременную выплату указанных средств в размере Номер обезличен руб.
Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, с ООО «СПО «Росстрой» в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в размере Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска, имущественные требования истцов были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере пропорциональном удовлетворенной части требований – Номер обезличен руб. ( Номер обезличен - Номер обезличен х Номер обезличен% + Номер обезличен руб.)
Руководствуясь ст.127,136,140,236 ТК РФ ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пименова Юрия Алексеевича, Москалева Ивана Стефановича, Теплищева Виктора Ивановича к ООО «СПО Росстрой» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за невыплату денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «СПО Росстрой» в пользу Пименова Юрия Алексеевича Номер обезличен в том числе: компенсацию за неиспользованный отпуск Номер обезличен руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен
Взыскать с ООО «СПО Росстрой» в пользу Москалева Ивана Стефановича Номер обезличен в том числе: компенсацию за неиспользованный отпуск Номер обезличен., проценты за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен
Взыскать с ООО «СПО Росстрой» в пользу Теплищева Виктора Ивановича Номер обезличен в том числе: компенсацию за неиспользованный отпуск Номер обезличен руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен
Взыскать с ООО «СПО Росстрой» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево - Посадский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательном виде.
Федеральный судья Л.В. Сергеева
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2010 года
Федеральный судья Л.В.Сергеева