2-2686/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барановой Л.В.,
и адвоката ФИО1,
при секретаре судебного заседания Рябовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС по г. Набережные Челны Республика Татарстан к Бороде Алику Рифкатовичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Борода А.Р. является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ... л.д.20-21,25).
Инспекция ФНС по г. Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в суд с иском к Бороде А.Р. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу. В исковом заявлении Инспекция ФНС по г. Набережные Челны Республики Татарстан указала, что Борода А.Р. является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., с кадастровой стоимостью Номер обезличен. В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного налога как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Согласно требованию Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата обезличена год задолженность ответчика по уплате земельного налога составляет Номер обезличен В соответствии со ст.75 НК РФ Инспекцией ФНС по г. Набережные Челны Республики Татарстан ответчику за просрочку исполнения обязанности по уплате налога были начислены пени в размере Номер обезличен Общая сумма задолженности по уплате земельного налога и пени составляет Номер обезличен Указывают, что ответчиком до настоящего времени обязанность по уплате налога не исполнена. Просят суд взыскать с ответчика Борода Алика Рифкатовича задолженность по уплате земельного налога в сумме Номер обезличен пени в размере Номер обезличен а всего сумму задолженности в размере Номер обезличен
В судебное заседание представитель истца Инспекции ФНС по г. Набережные Челны Республики Татарстан не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие л.д. 2).
Ответчик Борода А.Р. в судебное заседание не явился, место жительство его не известно. Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика Борода А.Р. адвоката ФИО1, которая возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав мнение адвоката ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Борода А.Р. является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ... л.д.20-21,25).
В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Судом установлено, что Дата обезличена года истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление Номер обезличен на уплату физическим лицом земельного налога (авансового платежа по налогу) за 2009 год в сумме Номер обезличен со сроком уплаты до Дата обезличена года л.д.9), которое им исполнено не было, в связи с чем, ответчику было направлено по почте заказным письмом требование Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата обезличена год по сроку исполнения не позднее Дата обезличена года. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
Поскольку сумма земельного налога – Номер обезличен за налоговый период 2009 года ответчиком не уплачена, то на указанную сумму задолженности начислены пени в размере Номер обезличен л.д.5), таким образом, общая сумма задолженности составила Номер обезличен л.д. 5).
Дата обезличена г. Инспекция ФНС по г. Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в суд с иском к Бороде А.Р. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, ссылаясь на то, что за налоговый период 2009 года за Борода А.Р. числится недоимка и пени по налогу на землю в сумме Номер обезличен
Ответчик Борода А.Р. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по иску не представил.
В соответствие с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Материалами дела подтверждается, что указанный шестимесячный срок обращения в суд истцом не пропущен, в связи с чем, исковые требования Инспекции ФНС по г. Набережные Челны Республики Татарстан к Бороде А.Р. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 48, 389, 391 НК РФ, ст.ст.119, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Инспекции ФНС по г. Набережные Челны Республики Татарстан к Бороде Алику Рифкатовичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Борода Алика Рифкатовича недоимку по налогу на землю за 2009 год в размере Номер обезличен, пени в сумме Номер обезличен, а всего сумму задолженности в размере Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Л.В. Баранова