... Дело № 2-3211/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Беляковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева В.А. к Борисову И.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно договора займа от 05.03.09 г. Борисов И.С. взял в долг у Киселева В.А. денежную сумму в размере ... рубля со сроком возврата до 05 июля 2009 года.
Киселев В.А. обратился в суд с иском к Борисову И.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца Киселева В.А. по доверенности Зарембо С.В. исковые требования поддержал и пояснил, что 05 марта 2009г. истец передал Борисову И.С. в долг денежную сумму в размере ... рубля, а Борисов И.С. обязался возвратить указанную сумму до 05 июля 2009 года. Договор займа был совершен в письменной форме. По истечении указанного в договоре займа срока возврата долга и до настоящего времени ответчик долг не вернул, на контакт с истцом не идет, скрывается. Просит взыскать с ответчика в счет долга по договору займа от 05.03.2009 г. сумму основного долга в размере ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме ... рублей ... копеек. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля.
Ответчик Борисов И.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако по месту регистрации не проживает, по извещению не является. При таких обстоятельствах суд на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки ответчик в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Борисова И.С. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Факт передачи денег, подлежащих возврату в срок, определенный условиями договора займа, подтверждается подписями сторон, совершенными в присутствии нотариуса.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обратившись в суд, Киселев В.А. предъявляет к Борисову И.С. исковые требования о взыскании долга по договору займа от 05.03.2009 года, в подтверждение которого им в материалы дела представлен оригинал договора л.д. 18).
Из договора займа усматривается, что 05.03.2009 года между сторонами был заключен письменный договор займа, по которому Киселев В.А. передал Борисову И.С. в долг денежную сумму в размере ... рубля, а Борисов И.С. обязался возвратить указанную сумму до 05 июля 2009 года.
Поскольку договор займа, подписанный ответчиком, является письменным доказательством, подтверждающим возникшие денежные обязательства, ответчиком доказательств возврата денежных средств суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Киселева В.А. о взыскании долга подлежат удовлетворению. С Борисова И.С. в счет долга подлежит взысканию ... рубля.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд находит обоснованным расчет суммы процентов, представленный истцом в материалы дела л.д. 4), в связи с чем, указанные требования подлежат удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля.
Руководствуясь ст.ст. 395, 807-810 ГК РФ, ст. 56, 98, 117,, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Борисова И.С. в пользу Киселева В.А. в счет долга по договору займа от 05 марта 2009 года ... рубля, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами ... рублей ... копеек и в счет расходов по оплате госпошлины ... рубля, а всего ... рубля ... копеек.
Разъяснить Борисову И.С., что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья подпись И.А. Белова
Решение в окончательной форме принято 17 августа 2010 года
Федеральный судья подпись И.А. Белова
...
...
...
...