Дело № 2-3014/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., адвоката Богановой Н.А., при секретаре Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Сорокину Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств,
установил:
Дата обезличена. в г. ... произошло ДТП с участием автомобиля ФИО6 г/н Номер обезличен под управлением водителя Сорокина В.А. и автомобиля ФИО7, г/н Номер обезличен под управлением водителя ФИО8 вследствие чего автомашине ФИО7 были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Сорокиным В.А. п. 9.2 ПДД РФ, ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ л.д.9).
Автогражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» л.д.10), которое в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере .... л.д.39).
Автогражданская ответственность Сорокина В.А. на момент ДТП была застрахована в ФИО12 по полису Номер обезличен. Указанной страховой компанией в связи с отзывом лицензии на страховую деятельность были переданы все дела по невыплаченным страховым случаям в Российский Союз Автостраховщиков, взявшим на себя обязанности по возмещению ущерба в пределах лимита, установленного договором ОСАГО.
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сорокину В.А. о возмещении материального ущерба в размере ....
Из искового заявления усматривается, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена. в ... произошло ДТП с участием автомобиля ФИО6 г/н Номер обезличен под управлением водителя Сорокина В.А. и автомобиля ФИО7 г/н Номер обезличен под управлением водителя ФИО8., автомашине ФИО7 были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Сорокиным В.А. п. 9.2 ПДД РФ, ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Из заявления усматривается, что автогражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере .... Из заявления также следует, что автогражданская ответственность Сорокина В.А. на момент ДТП была застрахована в ФИО12 по полису Номер обезличен. Указанной страховой компанией в связи с отзывом лицензии на страховую деятельность были переданы все дела по невыплаченным страховым случаям в Российский Союз Автостраховщиков, взявшим на себя обязанности по возмещению ущерба в пределах лимита, установленного договором ОСАГО. Просили взыскать Сорокина В.А. в счет возмещения вреда, причиненного ДТП от Дата обезличена года, ... (... – 120 000 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, из искового заявления усматривается, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя л.д.3).
Ответчик Сорокин В.А. в судебное заседание не явился, по указанному адресу: ... не проживает л.д.43), в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом привлечен к участию в деле адвокат Боганова Н.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку, истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена в ... произошло ДТП с участием автомобиля ФИО20 г/н Номер обезличен под управлением водителя Сорокина В.А. и автомобиля ФИО7 г/н Номер обезличен под управлением водителя ФИО8 вследствие чего автомашине ФИО7 были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Сорокиным В.А. п. 9.2 ПДД РФ, ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ л.д.9).
Как следует из экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомашины ФИО7 стоимость ремонта с учетом износа деталей составляет ... л.д.11-39).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» л.д.10), которое в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере .... л.д.39).
Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность Сорокина В.А. на момент ДТП была застрахована в ФИО12 по полису Номер обезличен. Указанной страховой компанией в связи с отзывом лицензии на страховую деятельность были переданы все дела по невыплаченным страховым случаям в Российский Союз Автостраховщиков, взявшим на себя обязанности по возмещению ущерба в пределах лимита, установленного договором ОСАГО.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ОСАО «Ингосстрах» просило взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП от Дата обезличена, ... (.... – 120 000 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Ответчик Сорокин В.А. и его представитель по ст. 50 ГПК РФ адвокат Боганова Н.А. не представили каких-либо доводов и возражений по исковым требованиям.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с Сорокина В.А. денежных средств в размере ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП от Дата обезличена года обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме ...
Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. ст. 56,98, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Сорокина Владимира Анатольевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ... и госпошлину в сумме ...., всего взыскать ...
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Мариуца О.Г.
Решение в окончательной форме принято 19 августа 2010 года
Федеральный судья Мариуца О.Г.