... Дело №2-2919/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Фадееву Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. водитель Фадеев А.В., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, на ... а/д «...» не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости до полной остановки, в результате чего автомобилю «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен были причинены механические повреждения.
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ... от Дата обезличена года в связи с отсутствием состава административного правонарушения в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фадеева А.В. было отказано л.д. 13).
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Фадееву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в сумме ... рубля ... копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек.
В судебное заседание представитель истца ОСАО « Ингосстрах» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 54).
Ответчик Фадеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются расписки о вручении судебных повесток л.д. 60), о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фадеева А.В. в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что Дата обезличена г. водитель Фадеев А.В., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, на ... а/д «...» не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости до полной остановки, в результате чего автомобилю «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен были причинены механические повреждения.
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ... от Дата обезличена года в связи с отсутствием состава административного правонарушения в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фадеева А.В. было отказано л.д. 13).
Установлено, что на момент ДТП между владельцем транспортного средства «...» ФИО4 и ОСАО « Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства от угона, ущерба и иных сопутствующих рисков, что подтверждается полисом Номер обезличен л.д. 6).
В результате ДТП автомашина «...» получила механические повреждения, что подтверждается актом осмотра Номер обезличен ООО «...» от Дата обезличена г. л.д. 18-21).
Согласно копии заказа-наряда ЗАО « ...» счета на оплату Номер обезличен от Дата обезличена г., расчета претензии Номер обезличен ОСАО «Ингосстрах» от Дата обезличенаг., по заказу ОСАО « Ингосстрах» произведены работы по ремонту автомобиля «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен на сумму ... рубля ... копейки л.д.12,22-25).
ОСАО «Ингосстрах» выплатило ЗАО «...» страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 26).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ОБ ДПС ГИБДД УВД ... от Дата обезличенаг., и сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность Фадеева А.В. застрахована ОСАО «Ингосстрах», полис ААА Номер обезличен л.д. 24-27).
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика Фадеева А.В. в счет возмещения ущерба ... рублей ... копеек.
Ответчик Фадеев А.В. в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма материального вреда в соответствии со ст. 965 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Фадееву Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Фадеева Алексея Владимировича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение вреда ... рубля ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины ... рублей ... копейки, всего ... рублей ... копеек.
Разъяснить Фадееву А.В., что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья подпись Белова И.А.
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2010 года
Федеральный судья подпись Белова И.А.
...
...
...
...