Дело №2-3105/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2010 года
Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шилиной Е.М., с участием адвоката Полякова Ю.М., при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Полунину Федору Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Дата обезличена г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Полуниным Ф.Л. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Полунин Ф.Л. получил кредит в сумме ... рублей на срок по Дата обезличена г. включительно под ... % годовых л.д. 14-19).
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Полунину Ф.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Печенкин Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Дата обезличена г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Полуниным Ф.Л. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Полунин Ф.Л. получил кредит в сумме ... рублей на срок по Дата обезличена г. включительно под ... % годовых. Пояснил, что по состоянию на Дата обезличена г. у Полунина Ф.Л. образовалась просроченная задолженность в сумме ... рублей ... копеек, из которых ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей ... копеек – просроченные проценты, ... рублей ... копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Пояснил, что Дата обезличена г. в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиком до настоящего времени не произведена оплата задолженности. Указал, что поскольку Полунин Ф.Л. ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика по возврату кредита, просит взыскать с ответчика досрочно задолженность в сумме ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
Ответчик Полунин Ф.Л. в судебное заседание не явился, место пребывания ответчика не известно. Судом направлялись судебные повестки и телеграмма ответчику Полунину Ф.Л. по месту его регистрации по адресу: ..., ..., ..., ..., .... ... о явке в судебные заседания, однако как следует из телеграфного уведомления Московского филиала ОАО «ФИО6», а также извещения ОПС «ФИО5» квартира закрыта, за извещением никто не является л.д. 69-70). Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика Полунина Ф.Л. назначен адвокат Сергиево-Посадского филиала МОКА Поляков Ю.М. который в судебном заседании против иска возражал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, мнение адвоката Полякова Ю.М., полагавшего в иске отказать, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Материалами дела подтверждается, что Дата обезличенаг. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Полуниным Ф.Л. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Полунин Ф.Л. получил кредит в сумме ... рублей на срок по Дата обезличена г. включительно под ... % годовых л.д. 14-19).
В соответствии с п. 3.4 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. погашение заемщиком кредита и процентов, начисляемых за пользование кредитом, производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора л.д. 15).
Согласно п.6.1 кредитного договора при несвоевременном, неполном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку повышенную процентную ставку за несвоевременное погашение кредита (основной задолженности), исчисляемую с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату части основного долга, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, исчисляемую с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором по дату ее погашения включительно л.д. 18).
Представленные истцом доказательства подтверждают наличие у заемщика задолженности по срочным платежам, наличие просроченных платежей по возврату кредита и оплате процентов за кредит л.д. 36-39).
Судом установлено, что Дата обезличена г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиком оплата задолженности до настоящего времени не произведена л.д. 44).
Таким образом, суд считает установленным ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.
Ответчик Полунин Ф.Л. в судебное заседание не явился, место пребывания его неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику судом назначен в качестве представителя адвокат Сергиево-Посадского филиала МОКА Поляков Ю.М., который полагал, что в удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» должно быть отказано. Никаких доводов в обоснование своих доводов суду не представил.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме ... рубля ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 363, 819 - 820 ГК РФ, ст.ст. 12,50, 56,67, 98, 119,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Полунину Федору Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Полунина Федора Леонидовича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просроченный основной долг в размере ... рублей, просроченные проценты в сумме ... рублей ... копеек, неустойку в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек, всего ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Шилина Е.М.
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2010 года
Судья Шилина Е.М.