Дело № 2-2047/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мариуца О.Г. при секретаре судебного заседания Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смазновой Виктории Олеговны к ЗАО «Загорское монтажное управление Гидромонтаж» о взыскании пособия по уходу за ребенком, процентов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Смазнова В.О. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Загорское монтажное управление Гидромонтаж» с Дата обезличена года, согласно трудового договора № Номер обезличен, заключенного между Смазновой В.О. и ЗАО «Загорское монтажное управление Гидромонтаж» на неопределенный срок л.д.5-9). С Дата обезличена года Смазнова В.О. находится в отпуске по уходу за ребенком – ФИО5., Дата обезличена года рождения до достижения им ... л.д.4).
Смазнова В.О. обратилась в суд с иском к ЗАО «Загорское монтажное управление Гидромонтаж» о взыскании пособия по уходу за ребенком за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ....
Уточнив исковые требования, Смазнова В.О. просила взыскать с ЗАО «Загорское монтажное управление Гидромонтаж» пособие по уходу за ребенком за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ...., проценты за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им ... в размере ...., почтовые расходы в сумме ...., а также компенсацию морального вреда в размере .... л.д.70-71).
В судебном заседании Смазнова В.О. уточненное исковое заявление поддержала и пояснила, что с Дата обезличена года она была принята на работу в ЗАО «Загорское монтажное управление Гидромонтаж» на должность ... и ей был установлен должностной оклад в размере .... в месяц. Пояснила, что с Дата обезличена года она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста ... Пояснила, что с Дата обезличена года размер ее ежемесячного пособия составлял .... Указала, что с Дата обезличена года ЗАО «Загорское монтажное управление Гидромонтаж» перестало ей выплачивать указанное пособие. Пояснила, что по данным о ее заработной плате, полученным из ГУ УПФ РФ № ..., размер ежемесячного пособия с Дата обезличена года должен составлять .... Просила взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ...., проценты за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им ... в размере ... почтовые расходы в сумме ...., а также компенсацию морального вреда в размере ...
Представитель ответчика - ЗАО «Загорское монтажное управление Гидромонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судебными повестками л.д.19,48), телеграммами л.д.24,43) по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: ... л.д.34), а также по месту нахождения учредителя – ФИО6 по адресу: ... л.д.25), однако судебные извещения возвратились с отметкой о том, что указанная организация отсутствует. С учетом требований ст. 118, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного юридического лица, поскольку об изменении места своего нахождения ЗАО «Загорское монтажное управление Гидромонтаж» суд не известил, по адресу регистрации юридического лица отсутствует, что подтверждается поступившими об этом сведениями с последнего места нахождения ответчика о неизвестности места его пребывания.
Представитель третьего лица – ГУ МОРО Фонд социального страхования РФ филиал № 74 по доверенности Степанова Н.Н. исковые требования считала обоснованными и пояснила, что ею произведен расчет пособия Смазновой В.О. по уходу за ребенком до достижения им возраста .... В соответствии с данными о заработной плате истицы, полученными из ГУ УПФ РФ № ..., среднедневной заработок Смазновой В.О. составил ...., соответственно, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста ... с Дата обезличена составит ... что меньше максимальной суммы пособия, установленной законом с 01.01.2010 года – 13 833 рубля в месяц. Представителем третьего лица представлен подробный письменный расчет пособия л.д.72).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Смазнова В.О. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Загорское монтажное управление Гидромонтаж» с Дата обезличена года, согласно трудового договора № Номер обезличен, заключенного между Смазновой В.О. и ЗАО «Загорское монтажное управление Гидромонтаж» на неопределенный срок л.д.5-9). С Дата обезличена года Смазнова В.О. находится в отпуске по уходу за ребенком – ФИО5 Дата обезличена года рождения до достижения им ... л.д.4).
В соответствии со ст. 256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
В соответствии с п.1 ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Как предусмотрено п.1 ст. 11.2 указанного выше закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
Истица в судебном заседании просила взыскать с ответчика задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста ... за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ...., исходя из суммы ежемесячного пособия в размере ...., определенной в соответствии с данными о ее заработной плате, полученными из ГУ УПФ РФ № ..., указывая, что по Дата обезличена года пособие ею получено, а с Дата обезличена года по настоящее время ответчиком выплаты не производятся.
Представитель ответчика ЗАО «Загорское монтажное управление Гидромонтаж» в судебное заседание не явился и в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств выплаты Смазновой В.О. пособия по уходу за ребенком за период с Дата обезличена года по настоящее время, а также не представил возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности по выплате пособия. В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковые требования Смазновой В.О. подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.
В судебное заседание представителем третьего лица ГУ МОРО Фонд социального страхования РФ филиал № 74 представлен расчет пособия истицы с Дата обезличена года л.д.72). Указанный расчет подтверждается также выпиской из лицевого счета застрахованного лица, выданной ГУ УПФ РФ по состоянию на Дата обезличена года, из которой усматривается, что за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года страховые взносы Смазновой В.О. были уплачены в размере ... (на страховую часть трудовой пенсии) и ... (на накопительную часть трудовой пенсии), а за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – в размере ... (на страховую часть трудовой пенсии) и ... (на накопительную часть трудовой пенсии) то есть заработная плата истицы за указанный период составила ... л.д.76-82). Таким образом, среднедневной заработок Смазновой В.О. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составил ... а ежемесячное пособие Смазновой В.О. по уходу за ребенком до достижения им возраста ... с Дата обезличена года должно составлять ..., что меньше максимальной суммы пособия, установленной законом с 01.01.2010 года – 13 833 рубля в месяц.
Смазнова В.О. также просила взыскать проценты за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им ... в размере ...., согласно представленного в материалы дела расчета л.д.75).
В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Учитывая, что ЗАО «Загорское монтажное управление Гидромонтаж» имеет задолженность перед Смазновой В.О. по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста ..., исковое требование о взыскании с ответчика процентов за задержку указанных выплат в размере ...., согласно представленного истицей расчета, подлежит удовлетворению.
Указанный расчет составлен истцом в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ и ответчиком не оспорен.
Истица также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ....
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом требований ст. 237 ТК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Смазновой В.О. в счет компенсации морального вреда .... Указанный размер определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, длительного, в течение 8 месяцев не исполнения ответчиком своих обязательств по выплате гарантированного законом пособия по уходу за ребенком. Указанные действия ответчика повлекли нравственные страдания Смазновой В.О. и необходимость обращения в суд за защитой нарушенных прав.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию почтовые расходы на отправление телеграмм в размере .... л.д.83).
В соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме ... пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 233, 236-237 ТК РФ и ст.ст.34,56,118,119,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смазновой Виктории Олеговны удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Загорское монтажное управление Гидромонтаж» в пользу Смазновой Виктории Олеговны пособие по уходу за ребенком с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ...., проценты за задержку выплаты пособия в сумме ... компенсацию морального вреда в сумме ...., почтовые расходы в размере ...., а всего взыскать ... в остальной части в иске отказать.
Взыскать с ЗАО «Загорское монтажное управление Гидромонтаж» в доход государства госпошлину в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сергиево - Посадский городской суд.
Федеральный судья Мариуца О.Г.
Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2010 года.
Федеральный судья Мариуца О.Г.