... Дело № 2-3020/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре судебного заседания Беляковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 1 по Ярославской области к Трифанову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Трифанов Е.А. является собственником жилого дома по адресу: ..., ..., ....
МРИ ФНС России № 1 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Трифанову Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что Трифанов Е.А. является собственником жилого дома по адресу: ..., ..., .... В соответствии с действующим налоговым законодательством был начислен налог на имущество за 2009 год в сумме ... рублей ... копеек, который им не уплачен. Кроме того, произведен перерасчет налога за 2008 год, сумма налога к доплате составила ... рублей ... копеек, общая сумма задолженности составила ... рублей ... копейки. В заявлении истец указал, что истцом ответчику было направлено налоговое уведомление, содержащее расчет суммы налога, подлежащего уплате, однако, им исполнено не было, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Трифанова Е.А. задолженность по налогу в сумме ... рублей ... копейки.
В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС России № 1 по Ярославской области не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает л.д. 21).
Ответчик Трифанов Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца против этого не возражал л.д. 21).
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Трифанов Е.А. является собственником жилого дома по адресу: ..., ..., ... л.д. 3, 4).
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками данного налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии с п. 9 ст. 5 указанного закона, суммы налога на имущество уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законе размере.
Согласно п. 11 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», налоговый орган вправе произвести перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
Судом установлено, что МРИ ФНС России № 1 по Ярославской области ответчику Трифанову Е.А. было направлено налоговое уведомление Номер обезличен, содержащее расчет суммы налога, подлежащего уплате, которое им исполнено не было, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате налога Номер обезличен. В указанном требовании ответчице установлен срок для оплаты налога л.д. 5-14). До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
МРИ ФНС России № 1 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Трифанову Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что за налоговый период 2009 года за Трифановым Е.А. числится недоимка по налогу на имущество в сумме ... рублей ... копеек, кроме того, произведен перерасчет налога за 2008 год, сумма налога к доплате составила ... рублей ... копеек л.д. 15-18).
Ответчик Трифанов Е.А. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по иску не представил.
С учетом изложенного исковые требования МРИ ФНС России № 1 по Ярослаской области к Трифанову Е.А. о взыскании задолженности по налогу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Трифанова Евгения Алексеевича в пользу МРИ ФНС России № 1 по Ярославской области в счет задолженности по налогу на имущество за 2008 - 2009 годы ... рублей ... копейки.
Взыскать с Трифанова Евгения Алексеевича госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Разъяснить Трифанову Е.А., что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья подпись И.А. Белова
Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2010 года.
Федеральный судья подпись И.А. Белова
...
...
...
...