... Дело № 2-3236/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре судебного заседания Беляковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России №11 по Тверской области к Мамедову Самиру Юсиф оглы о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов С.Ю. является собственником жилого дома по адресу: ..., ..., ... ....
МРИ ФНС России №11 по Тверской области обратилась в суд с иском к Мамедову С.Ю. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, ссылаясь на то, что Мамедов С.Ю. является собственником жилого дома по адресу: ..., ..., ... .... В соответствии с действующим налоговым законодательством ответчику начислен налог на имущество за 2009 год, который им уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ на задолженность по налогу начислены пени, общая сумма задолженности составила ... рублей ... копеек. В заявлении истец указал, что истцом ответчику было направлено налоговое уведомление, содержащее расчет суммы налога, подлежащего уплате, однако им исполнено не было, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате налога Номер обезличен. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму неуплаченного налога и пени в общей сумме ... рублей ... копеек.
В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС России №11 по Тверской области не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает л.д. 2).
Ответчик Мамедов С.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Мамедов С.Ю. является собственником жилого дома по адресу: ..., ..., ... ....
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками данного налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии с п. 9 ст. 5 указанного закона, суммы налога на имущество уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законе размере.
Судом установлено, что МРИ ФНС России №11 по Тверской области ответчику Мамедову С.Ю. было направлено налоговое уведомление Номер обезличен л.д. 8), содержащее расчет суммы налога на имущество, подлежащего уплате, которое им исполнено не было, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате налога Номер обезличен л.д. 5). В указанном требовании ответчику установлен срок для оплаты налога до Дата обезличена года. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
МРИ ФНС России №11 по Тверской области обратилась в суд с иском к Мамедову С.Ю. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, ссылаясь на то, что за налоговый период 2009 года за Мамедовым С.Ю. числится недоимка по налогу на имущество с учетом пени в сумме ... рублей ... копеек.
Ответчик Мамедов С.Ю. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по иску не представил.
В соответствие с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Учитывая, что МРИ ФНС России № 11 по Тверской области в установленный шестимесячный срок направило исковое заявление к мировому судье ... судебного участка Сергиево-Посадского судебного района, однако определением мирового судьи от Дата обезличена года заявление было им возвращено в связи с неподсудностью. Указанное определение получено истцом по почте только Дата обезличена года, то на основании ст. 112 ГПК РФ суд считает причины пропуска срока уважительными, в связи с чем, он подлежит восстановлению.
С учетом изложенного исковые требования МРИ ФНС России № 11 по Тверской области к Мамедову С.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 48 НК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мамедова Самира Юсиф оглы в пользу МРИ ФНС России №11 по Тверской области недоимку и пени по налогу на имущество в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Мамедова госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Разъяснить Мамедову Самиру Юсиф оглы, что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья И.А. Белова
Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2010 года.
Федеральный судья И.А. Белова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...а