Дело № 2-2-2988/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Михаила Евгеньевича к ОАО «Энергетическая страховая компания» об исполнении обязательств,
установил:
Савченко М.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания»(ОАО «ЭСКО») об исполнении обязательств.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Голованов А.В. иск поддержал и пояснил, что по полису добровольного комплексного страхования ранспортных средств Номер обезличен автомобиль истца ... регистрационный знак Номер обезличен застрахован в Сергиево-Посадском филиале ОАО «Энергетическая страховая компания». Указал, что Дата обезличена автомобиль был поврежден в ДТП, в связи с чем Савченко М.Е. Дата обезличена передал все необходимые документы для получения страхового возмещения в Сергиево-Посадкий филиал ОАО «ЭСКО», а Дата обезличена еще в офис ОАО «ЭСКО» в г. Москва. Указал, что ответчик, получив от Савченко М.Е. все необходимые документы, длительное время не выдавал истцу направление для проведения осмотра поврежденного транспортного средства, что являлось обязательным условием в соответствии с «Правилами Страхования» от 18.02.2008 года для признания случая страховым и получения страхового возмещения. Указал, что Дата обезличена был произведен осмотр поврежденного автомобиля, по истечении 10 дней после его проведения Дата обезличена истец направил в Сергиево-Посадский филиал ОАО «ЭСКО» и офис ОАО «ЭСКО» телеграмму с требованием выдать ему направление для ремонта машины на СТОА, однако, до настоящего времени на его обращения ответчиком такое направление не выдано. Просил суд обязать ответчика выдать Савченко М.Е. направление на ремонт автомобиля ... регистрационный знак Номер обезличен на станцию технического обслуживания автомобиля (СТОА) с указанием ее наименования, адреса, телефона, перечня и вида работ, подлежащих выполнению на СТОА, а также страховую сумму, в пределах которой ОАО «Энергетическая страховая компания» готова оплатить ремонтные работы. Просил также взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Савченко М.Е. расходы по госпошлине, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... и за нотариальное удостоверение доверенности ...
Представитель ответчика Ермолаева В.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала. В обоснование своих возражений указала, что истец не выполнил свои обязательства по предоставлению в страховую компанию всех необходимых запрашиваемых документов по данному страховому событию, а также не предоставил реквизиты для перечисления страхового возмещения. Вследствие этого страховой акт страховщиком составлен не был и выплата страхового возмещения не производилась.
Пояснила, что Дата обезличена Сергиево-Посадский филиал ОАО «ЭСКО» направило в адрес истца письмо с просьбой предоставить заверенную копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него, а также копию постановления ... суда от Дата обезличена с отметкой о вступлении в законную силу.
Указала, что последний необходимый документ, а именно постановление ... суда ... области от Дата обезличена с отметкой о вступлении в законную силу был предоставлен истцом в страховую компанию Дата обезличена.
Считала, что у ОАО «ЭСКО» не имеется обязательств перед истцом о выдаче ему направления на ремонт СТОА, поскольку такой способ получения страхового возмещения он не избирал. Считала, что истец избрал способ получения страхового возмещения в виде перечисления стоимости ремонта машины на его расчетный счет, поскольку подписал Дата обезличена направление на экспертизу для определения стоимости ремонта машины.
Представитель страховой компании также указала, что телеграммы от Дата обезличена, в которых истец просит выдать направление на СТОА, в адрес ОАО «ЭСКО» не поступали. Также пояснила, что истцу не может быть выдано направление для ремонта машины на СТОА, поскольку ОАО «ЭСКО» не заключен договор со станцией технического обслуживания. Просила в иске отказать.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 3 ст. 940 ГК РФ предусмотрено, что страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страховые полиса) по отдельным видам страхования.
Судом установлено, что Дата обезличена между Савченко М. Е. и ОАО «ЭСКО» заключен договор добровольного комплексного страхования принадлежащего истцу транспортного средства ... регистрационный знак Номер обезличен. Срок действия договора – с Дата обезличена по Дата обезличена. По условиям договора застрахован риск «КАСКО», что включает в себя обязанность страховой компании выплатить страховое возмещение на случай повреждения или уничтожения застрахованного транспортного средства, а также его утраты в результате хищения, угона транспортных средств. Страховая сумма по указанному договору составляет ...., выгодоприобретателем по договору является Савченко М.Е. Договор оформлен Сергиево-Посадским филиалом ОАО «ЭСКО», ео заключение подтверждается полисом Номер обезличен, неотъемлемой частью которого являются утвержденные ОАО «ЭСКО» от Дата обезличена «Основные правила добровольного комплексного страхования транспортных средств, установленного на них дополнительного оборудования, находящихся в них водителя и пассажиров и гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Правила страхования»л.д.4-31).
Судом установлено, что Дата обезличена принадлежащая истцу автомашина получила в результат ДТП механические повреждения, в связи с чем Дата обезличена он обратился в Сергиево-Посадский филиал ОАО «ЭСКО» с заявлением (извещением) о повреждении транспортного средствал.д.50), однако, до настоящего времени убытки в застрахованном имуществе Савченко М.Е. не возмещены.
В соответствии с п. 13.2.2 «Правил страхования» при повреждении или уничтожении Застрахованного ТС, а равно при повреждении, уничтожении или хищении застрахованного ТС, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан в течение 10 (Десяти) календарных дней, считая с того момента, когда Страхователю (Выгодоприобретателю), его представителю или лицу, в чьем владении находилось Застрахованное ТС, стало известно о страховом событии, представить Страховщику заявление о страховом событии в письменном виде по форме, установленной Страховщиком. При заполнении заявления о страховом событии Страхователь (Выгодоприобретатель) должен выбрать один из следующих способов определения величины Страхового возмещения из числа предусмотренных условиями Договора страхования:
- на основании счетов за фактически произведенный ремонт на СТОА, на которую Страхователь будет направлен Страховщиком;
- на основании счетов за фактически произведенный ремонт на СТОА по выбору Страхователя;
- на основании калькуляции стоимости ремонта, составленной Страховщиком либо самостоятельно, либо на основании документов (актов осмотра, калькуляций, смет, заключений и т.п.), полученных по запросу Страховщика из независимых экспертных организаций, имеющих право на соответствующую оценочную деятельность.
Обращаясь в суд с иском, Савченко М.Е. указывает, что он выбрал способ получения страхового возмещения в виде получения направления на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА), где должен быть произведен ремонт его автомобиля по направлению ответчика.
Указанное обстоятельство представитель ответчика оспаривала, полагая, что истец избрал иной способ получения страхового возмещения - в виде денежной выплаты суммы ущерба, определенной независимым экспертом, однако, для получения страхового возмещения указанным способом не представил необходимые для этого документы.
Суд не соглашается с доводами представителя ответчика исходя из следующего.
Как установлено судом, в заявлении от Дата обезличена, поданном в Сергиево-Посадский филиал ОАО «ЭСКО», Савченко М.Е. не указан ни один из способов урегулирования убытков, в том числе ни ремонт на СТОА, ни оплаты ущерба, поскольку данные пункты заявления истцом не отмеченыл.д.50).
Установлено, что способ получения страхового возмещения в виде получения направления на СТОА истец избрал позднее, а именно Дата обезличена, когда направил в офис ОАО «ЭСКО» в г. Москва заявление с просьбой выдать ему направление в автосервис на ремонт поврежденного автомобиля. Указанное заявление зарегистрировано в ОАО «ЭСКО» за № 1257л.д.37), его получение представитель ответчика не оспаривала.
В связи с неполучением направления на СТОА, Дата обезличена истцом по адресу офиса ОАО «ЭСКО» в г. Москва и по адресу филиала ОАО «ЭСКО» в г. Сергиев Посад были направлены телеграммы с требованием выдать ему направление для ремонта автомашины на СТОА(Л.д.68).
Возражая против иска, представитель ответчика ссылалась на неполучение телеграмм от Дата обезличена, указала, что офис ОАО «ЭСКО» в г. Москве находится ..., а не на ..., как указано в телеграмме, в подтверждение чего представила выписку из ЕГРЮЛл.д.139) Также указала, что в Дата обезличена филиал ОАО «ЭСКО» в г. Сергиев Посад был расположен по адресу: ..., а не по адресу: ..., как указано в телеграмме. В подтверждение этого представитель ответчика представила договор аренды л.д.193).
Указанные доводы представителя ответчика суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются телеграфными уведомлениями Московского филиала ОАО «Центртелеком» о том, что направленные истцом телеграммы от Дата обезличена в офис ОАО «ЭСКО» ... и в Сергиево-Посадский филиал ОАО «ЭСКО» по адресу: ... вручены зав. канцелярией ФИО6 и директору филиала ФИО7 соответственнол.д.129,130).
При этом из сведений, содержащихся на сайте Федеральной налоговой службы следует, что ОАО «ЭСКО» расположено: ....д.127-128). Суд учитывает, что улица ... в 2005 году по решению Правительства Москвы была переименована в ул. ..., что подтверждается выпиской из официального сайта газеты ....д.180).
Доводы представителя ответчика о том, что филиал ОАО «ЭСКО» в г. Сергиев Посад не находится по адресу: ..., куда истец направил телеграмму, опровергается выданным Сергиево-Посадским филиалом ОАО «ЭСКО» направлением на экспертизу от Дата обезличена, в котором указан данный адресл.д.51), а также Уставом ОАО «ЭСКО», где указан адрес филиала: ....л.д.91).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком получено как письменное заявление от Дата обезличена, так и телеграммы, в которых указано, что истцом выбран способ получения страхового возмещения в виде получения направления на ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания автомобиля (СТОА), указанный способ возмещения предусмотрен пунктом 13.2.2 «Правил страхования».
Доводы ответчика о том, что истцом не представлены необходимые документы, суд считает несостоятельными, поскольку представитель ОАО «ЭСКО» не указала, какие именно документы не представлены Савченко М.Е., а из отзыва ответчика следует, что последний необходимый документ для принятия решения по заявлению истца был представлен Дата обезличена(л.д.123).
В соответствии с п.п. 13.3, 13.5, 13.5.1 «Правил страхования»после представления Страхователем всех документов Страховщик обязан в течение 10 рабочих дней рассмотреть представленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем. В случае признания произошедшего события страховым случаем, если величина страхового возмещения определяется на основании счетов за фактически произведенный ремонт на СТОА, на которую Страхователь направляется Страховщиком, Страховщик выдает Страхователю направление, содержащее информацию о СТОА(наименование, адрес, телефон, перечень и объем работ, подлежащих выполнению на СТОА, а также, при необходимости, сумму в пределах которой Страховщик готов оплатить ремонтные работы.
Поскольку установленные «Правилами страхования» сроки рассмотрения заявления Савченко М.Е. истекли, суд находит его заявление об обязании ответчика выдать ему направление на ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания автомобиля (СТОА) подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что Савченко М.Е. избрал способ иной способ определения величины страхового возмещения - на основании калькуляции стоимости ремонта, составленной Страховщиком, поскольку представитель истца получил в Сергиево-Посадском филиале ОАО «ЭСКО» направление на экспертизу поврежденного автомобиля от Дата обезличена л.д.51). суд считает несостоятельным. В указанном направлении истец не указал о своем выборе способа страхового возмещения, а лишь согласовал дату, время и место проведения экспертизы (осмотра) поврежденного автомобиля, проведение которого в силу п. 13.2.4 Правил страхования является обязательным для признания произошедшего события страховым случаем соответствии с п. 13.3 «Правилами страхования».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере ....
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Савченко М.Е. просил суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме ...., расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме ....
Учитывая, что интересы истца в суде представляя Голованов А.В., действующий на основании доверенностил.д.43), поручениял.д.67), договора на оказание юридических услугл.д.41), суд считает возможным удовлетворить заявление истца частично и взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя с учетом требований ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах в сумме ....д.42).
На основании ст.88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы за оформление доверенности в сумме ...л.д.43).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34,56,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать ОАО «Энергетическая страховая компания» выдать Савченко Михаилу Евгеньевичу направление на ремонт автомобиля ... регистрационный знак Номер обезличен на станцию технического обслуживания автомобиля (СТОА) с указанием ее наименования, адреса, телефона, перечня и вида работ, подлежащих выполнению на СТОА, а также страховую сумму, в пределах которой ОАО «Энергетическая страховая компания» готова оплатить ремонтные работы.
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Савченко Михаила Евгеньевича расходы по госпошлине в сумме ... и расходы на оплату услуг представителя в сумме ..., всего ...).
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Мариуца О.Г.
Решение в окончательной форме принято 02.09.2010 года
Федеральный судья Мариуца О.Г.