Дело №2-2101/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Сергеевой при секретаре Черновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛизингФинТраст» к ООО ТК «Риал строй», Кичигину Максиму Петровичу, Святун Анжеле Петровне о взыскании задолженности по договору лизинга
у с т а н о в и л :
ООО «ЛизингФинТраст» обратился в суд с иском к ООО ТК «Риал строй», Кичигину Максиму Петровичу, Святун Анжеле Петровне о взыскании задолженности по договору лизинга.
В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца по доверенности Добудько Д.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, просил суд производство по делу прекратить.
Отказ от исковых требований занесен в протокол судебного заседания, правовые последствия прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика ООО ТК «Риал строй» по доверенности Аракчеева О.В., Святун А.П. в судебное заседание явились, пояснили, что между сторонами было достигнуто мировое соглашение, которое ими уже исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по договору лизинга ими перечислены, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Кичигин М.П. в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в его отсутствие.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом установлено, что отказ от иска сделан представителем истцом добровольно в связи с урегулированием спора, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
Поскольку отказ от иска сделан добровольно в связи урегулирования спорного вопроса, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять заявленный представителем истца по доверенности Добудько Д.А. отказ от исковых требований, предъявленных ООО «ЛизингФинТраст» к ООО ТК «Риал строй», Кичигину Максиму Петровичу, Святун Анжеле Петровне о взыскании задолженности по договору лизинга.
Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску ООО «ЛизингФинТраст» к ООО ТК «Риал строй», Кичигину Максиму Петровичу, Святун Анжеле Петровне о взыскании задолженности по договору лизинга прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Л.В.Сергеева