... Дело № 2- 2943/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года
Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Беловой И.А.,
при секретаре Беляковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перцева Игоря Вячеславовича к ООО «ФИРМА «КВАРТ-АЛ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Перцев И.В. обратился в суд с иском к ООО «ТЭН-Пересвет», ООО «ПластПромКомбинат» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В последствии, уточнив исковые требования, Перцев И.В. привлек в качестве ответчика ООО «ФИРМА «КВАРТ-АЛ», от исковых требований к ООО «ТЭН-Пересвет», ООО «ПластПромКомбинат» отказался, отказ от исковых требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено, о чем 04 августа 2010 года вынесено определение.
В судебном заседании Перцев И.В. исковые требования к ООО «ФИРМА «КВАРТ-АЛ» поддержал и пояснил, что является собственником имущества: ..., которые он приобрел по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года у ... на открытых торгах по реализации имущества должника – ФГУП «...». Указанное имущество оплачено им в полном объеме. Указывает, что Дата обезличена года между ФГУП «...» и ООО «ПластПромКомбинат» был заключен договор купли-продажи имущества, в том числе указанного выше. Решением Арбитражного суда Московской области от Дата обезличена года договор купли-продажи от Дата обезличена года признан ничтожным в части купли-продажи имущества: .... В настоящее время указанное имущество находится на ответственном хранении у ООО «ФИРМА «КВАРТ-АЛ» по договору, заключенному с ООО «КМФ «МАРИТАЛ». Указывает, что ответчик препятствует ему в доступе к указанному имуществу, чем нарушены его права как собственника этого имущества. Просит изъять из владения ООО «ФИРМА «КВАРТ-АЛ» имущество: ..., принадлежащее ему на праве собственности.
Представитель ответчика ООО «ФИРМА «КВАРТ-АЛ» по доверенности Зеленый С.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по договору хранения от Дата обезличена года ООО «ФИРМА «КВАРТ-АЛ» приняло на себя обязательства по хранению имущества, в том числе и ..., принадлежащего на праве собственности ООО «КМФ «МАРИТАЛ» на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, и находящегося в принадлежащем ООО «ФИРМА «КВАРТ-АЛ» нежилом здании – КВС по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Указывает также, что самостоятельного интереса к спорному имуществу ООО «ФИРМА «КВАРТ-АЛ» не имеет, но передать имущество Перцеву И.В. не может ввиду взятых на себя по договору хранения от Дата обезличена года обязательств. Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица ООО «ПластПромКомбинат» по доверенности Красницкий Т.С. в судебном заседании против исковых требований Перцева И.В. не возражал, пояснил, что по договору купли-продажи имущества Дата обезличена года ООО «ПластПромКомбинат» приобрело у ФГУП «...» имущество, в том числе и .... На момент совершения данной сделки ООО «ПластПромКомбинат» не было известно о том, что собственником данного имущества является Перцев И.В. и что ФГУП «...» не имело право его отчуждать. Пояснил также, что по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «ПластПромКомбинат» продало ООО «АртКом-2000» спорное имущество.
Представитель третьего лица ООО «АртКом-2000» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 117-118), о причинах неявки суд не известил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «АртКом-2000».
Представитель третьего лица ООО «КМФ «МАРИТАЛ» по доверенности Сидоркин В.В. в судебном заседании против исковых требований возражал, пояснил, что ООО «КМФ «МАРИТАЛ» по договору купли-продажи от Дата обезличена года купило ныне спорное имущество у ООО «АртКом-2000», оплатив его стоимость. В настоящее время это имущество находится на ответственном хранении у ООО «ФИРМА «КВАРТ-АЛ», о чем имеется соответствующий договор. О том, что Перцев И.В. является собственником спорного имущества на день заключения договора купли-продажи ООО «КМФ «МАРИТАЛ» известно не было. Исковые требования Перцева И.В. ООО «КМФ «МАРИТАЛ» не поддерживает, так как считает себя собственником этого имущества.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В собственности граждан может находится любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
Судом установлено, что по договору купли – продажи о Дата обезличена года Номер обезличен л.д. 7-8) Перцев И.В. является собственником имущества: ..., которые он приобрел на открытых торгах на реализации имущества ФГУП «...».
Судом также установлено, что указанное выше имущество в настоящее время находится у ответчика ООО «ФИРМА «КВАРТ-АЛ».
Обратившись в суд, Перцев И.В. просит изъять принадлежащее ему имущество из чужого незаконного владения ответчика ООО «ФИРМА «КВАРТ-АЛ», ссылаясь на то, что во внесудебном порядке он не может забрать это имущество.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Возражая против исковых требований, представитель ООО «ФИРМА «КВАРТ-АЛ» ссылается на то, что спорное имущество находится у него на хранении по договору с ООО «КМФ «МАРИТАЛ» и оно не вправе им распоряжаться.
Суд находит возражения представителя ответчика необоснованными, так как судом установлено, что Перцев И.В. по договору купли-продажи от Дата обезличена года является собственником спорного имущества. Ответственное хранение не предполагает, что имущество не может быть истребовано собственником. ООО «ФИРМА «КВАРТ-АЛ» какого-либо отношения непосредственно к спорному имуществу не имеет.
Привлеченное к участию по делу в качестве 3-го лица ООО «КМФ «МАРИТАЛ» самостоятельных требований относительно спорного имущества не предъявило. В последующем оно не лишено возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права, связанного с договором купли-продажи этого имущества.
Принимая во внимание изложенное выше, суд находит исковые требования Перцева И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 209, 213, 301 ГК РФ, ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Изъять из владения ООО «ФИРМА «КВАРТ-АЛ» следующее имущество: ..., принадлежащие Перцеву Игорю Вячеславовичу.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.
Федеральный судья подпись И.А. Белова
Решение принято в окончательной форме 07 сентября 2010 года
Федеральный судья подпись И.А. Белова
...
...
...
...