... Дело № 2-3482/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Беловой И.А.,
при секретаре судебного заседания Беляковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Акопяну Валерию Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УС Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...» госномер Номер обезличен, принадлежащего ЗАО ..., и автомобиля марки «...» госномер Номер обезличен под управлением Акопяна В.Г.
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Акопяну В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...» госномер Номер обезличен, принадлежащего ЗАО ..., и автомобиля марки «...» госномер Номер обезличен под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п.п. 9.10, 2.7 ПДД. На момент ДТП автомобиль марки «...» госномер Номер обезличен, принадлежащий ЗАО «...» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» и в связи с наступлением страхового случая ОСАО «Ингосстрах» оплатило страхователю страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом амортизации и стоимости отсутствующих деталей (поскольку по заключению специалистов ремонт автомобиля был не целесообразен) – ... рубль, ... копейки. Поврежденный автомобиль был реализован через комиссионный магазин за ... рубль. На момент ДТП гражданская ответственность Акопяна В.Г. была застрахована в страховой компании ОАО «...», которая выплатила в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере ... рублей ... копеек (с учетом того, что в ДТП участвовало более 2-х лиц). Считают, что обязанность по возмещению оставшейся суммы ущерба – ... рубля ... копеек лежит на Акопяне В.Г., так как на основании ст. 965 ГК РФ к страховщику в пределах выплаченной суммы перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки. ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика Акопяна В.Г. сумму ущерба – ... рубля ... копеек, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубль ... копейки.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 3).
Представитель ответчика Акопяна В.Г. по доверенности Акопян Н.С. в судебном заседании исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации признала в полном объеме, факт ДТП, причинение ущерба автомобилю марки «...» госномер Номер обезличен, вину Акопяна В.Г. в ДТП не оспаривала л.д. 60).
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
Судом установлено, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...» госномер Номер обезличен, принадлежащего ЗАО «...», и автомобиля марки «...» госномер Номер обезличен под управлением Акопяна В.Г. ДТП произошло по вине водителя Акопяна В.Г., который нарушил п.п. 9.10, 2.7 ПДД л.д. 8-14).
Обратившись в суд, ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с Акопяна В.Г. сумму выплаченного страхового возмещения в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен рубль Номер обезличен копейки.
В судебном заседании представитель ответчика Акопяна В.Г. по доверенности Акопян Н.С. в судебном заседании исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации признала в полном объеме, факт ДТП, причинение ущерба автомобилю марки «...» госномер Номер обезличен, вину Акопяна В.Г. в ДТП не оспаривала л.д. 60).
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ОСАО «Ингосстрах».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубль ... копейки.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОСАО «Ингосстрах» к Акопяну Валерию Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Акопяна Валерия Григорьевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена года, ... рубля ... копеек и в счет расходов по оплате госпошлины ... рубль ... копейки, а всего ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья подпись И.А. Белова
Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2010 года.
Федеральный судья подпись И.А. Белова
...
...
...
...