Дело № 2-719/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барановой Л.В.,
при секретаре Сельменевой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешиной Людмилы Владимировны к ООО «Нефтегазпроектстрой» о расторжении договора, взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору, взыскании неустойки, встречному иску ООО «Нефтегазпроектстрой» к Алешиной Людмиле Владимировне о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. между Алешиной Л.В. и ООО «Нефтегазпроектстрой» заключен договор на выполнение работ. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался в установленный срок и за установленную плату выполнить работы по строительству газового ввода и внутридомовых сетей газопровода в домовладении истицы по адресу: ....
Алешина Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Нефтегазпроектстрой» о взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору.
В обоснование заявленных требований указала, что она заключила договор с ООО «Нефтегазпроектстрой» на прокладку газопровода низкого давления к принадлежащему ей домовладению по адресу .... Перечень работ был определен в договоре: газовый ввод протяженностью до Номер обезличен, работы по разводке трубопровода по дому и установка газовых плит и водонагревателей бытовых, устройство дымохода и вентиляции, подготовка исполнительной документации и сдача в эксплуатацию. Срок исполнения работ – до окончания Номер обезличен Стоимость работ, указанная в договоре – Номер обезличен Фактически она уплатила ответчику Номер обезличен Она обращалась к ответчику по поводу обоснования внесения денежных средств сверх суммы, установленной в договоре, и по поводу сроков окончания работ, но ответа не получила. Работы, предусмотренные договором, не окончены. Просила расторгнуть договор на выполнение работ от Дата обезличена г., взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму Номер обезличен, неустойку за просрочку исполнения договора Номер обезличен
В судебном заседании истица Алешина Л.В., представители истицы по доверенности ФИО4, ФИО3 исковые требования поддержали по изложенным основаниям, пояснив, что помимо суммы, указанной в договоре, истица выплачивала дополнительные денежные средства по требованию ответчика, обоснование необходимости внесения денежных средств до истицы не доводилось. Истице не было известно, какую именно протяженность будет иметь газовая врезка и кто должен оплачивать газопровод, проложенный по улице. В ходе выполнения работ истицей была выдана доверенность старосте деревни ФИО2 для решения вопросов, связанных с прокладкой газопровода. Однако, считают, что дополнительные соглашения к договору на выполнение работ, подписанные ФИО2, составлены позднее после подачи истицей настоящего иска в суд. Доверенность на имя ФИО2 отозвана истицей Дата обезличена г. Истица передавала денежные средства ФИО2, он обещал предоставить впоследствии чеки. Считали, что газопровод от распределительной трубы до поворота к конкретному домовладению – ... – не является врезкой и не должен оплачиваться истицей, ею должно быть оплачено порядка Номер обезличен метров от поворота газовой трубы. Согласование проекта на строительство газовой врезки истица не контролировала. Считали, что истица не должна была оплачивать денежные средства сверх суммы, указанной в договоре, а излишне уплаченные ею денежные средства просили взыскать с ответчика. Кроме того, поскольку работы в срок не окончены, просили взыскать неустойку за просрочку исполнения договора Номер обезличен
Представители ответчика ООО «Нефтегазпроектсрой» по ордеру ФИО6, по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что Дата обезличена г. с истицей был заключен договор на прокладку газового ввода от распределительного газопровода к домовладению. Форма договора была типовая, поскольку большинство жителей ... проживали на одной улице, была заложена стандартная длина врезки - Номер обезличен. При разработке проекта выяснилось, что к дому истицы от распределительного газопровода необходимо проложить Номер обезличен Было заключено дополнительное соглашение к договору, где была оговорена длина врезки и, соответственно, цена работ. В настоящее время протянут газопровод Номер обезличен произведена разводка труб по дому, поставлен котел. Часть работ – вентиляция, часть земляных работ – не произведена. Газ к дому истицы не подключен, т.к. не сдан в эксплуатацию газопровод высокого давления, к которому должен присоединиться распределительный газопровод ..., по этим же причинам невозможно подготовить документы для сдачи газопровода в эксплуатацию. Без введения газопровода высокого давления невозможно пустить газ по трубам и проверить газовые вводы к конкретным домовладениям. Просили в иске отказать.
ООО «Нефтегазпроектстрой» заявлен встречный иск о взыскании с Алешиной Л.В. задолженности по договору от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен
В судебном заседании представители истца по встречному иску ООО «Нефтегазпроектсрой» по ордеру ФИО6, по доверенности ФИО5 встречный иск поддержали, пояснив, что по условиям договора от Дата обезличена г. с учетом дополнительных соглашений Алешиной Л.В. не оплачено Номер обезличен указанную сумму просили взыскать с Алешиной Л.В.
Ответчик по встречному иску Алешина Л.В., ее представители по доверенности ФИО4, ФИО3 встречный иск не признали по основаниям основного иска, указывая, что о дополнительных соглашениях истице ничего не было известно.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 731 ГК РФ, подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.
Согласно ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Судом установлено, что истица Алешина Л.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу ... л.д.9-10).
Дата обезличена г. между Алешиной Л.В. и ООО «Нефтегазпроектстрой» заключен договор на выполнение работ по газификации указанного домовладения. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался в установленный срок и за установленную плату выполнить работы по строительству газового ввода и внутридомовых сетей газопровода в домовладении истицы – .... Перечень работ, определенный в договоре: газовый ввод протяженностью до ..., работы по разводке трубопровода по дому и установка газовых плит и водонагревателей бытовых, устройство дымохода и вентиляции, подготовка исполнительной документации и сдача в эксплуатацию. Срок исполнения работ – до окончания Дата обезличена г. Стоимость работ, указанная в договоре – Номер обезличен л.д.4-5).
Согласно представленным квитанциям, Алешина Л.В. оплатила ООО «Нефтегазпроектсрой» Номер обезличен л.д.6).
Согласно рабочего проекта газопровода высокого давления к Номер обезличен, выполненного ООО «Нефтегазпроектсрой» по заказу ..., Дата обезличена г. ответчиком согласована схема газопроводов низкого давления в ... с учетом проекта газопровода высокого давления л.д.21). В согласованной схеме отсутствует проектируемый газовый ввод к дому Номер обезличен.
В связи с уточнением нумерации и количества газифицируемых жилых домов Дата обезличена г. согласована схема газопроводов низкого давления в ... с учетом проекта газопровода высокого давления с проектируемым газовым вводом к дому Номер обезличен л.д.22).
Из указанных схем усматривается, что протяженность газового ввода к дому Номер обезличен принадлежащему истице, значительно больше, чем протяженность газовых вводов к другим домам д. ....
Дата обезличена г. Алешина Л.В. выдала доверенность на имя ФИО2, в соответствии с которой, истица доверила ФИО2 представлять ее интересы во всех органах, учреждениях при оформлении документов, необходимых для газификации принадлежащего ей дома, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Срок действия доверенности не указан л.д.107).
Дата обезличена г. между Алешиной Л.В., от имени которой выступал ФИО2 по доверенности, и ООО «Нефтегазпроектстрой» заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору от Дата обезличена г. В дополнительном соглашении предусмотрен монтаж подводящего газопровода протяженностью Номер обезличен и дополнительно монтаж подводящего газопровода протяженностью Номер обезличен Определена общая цена договора от Дата обезличена г. и дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена г. – Номер обезличен л.д.49-50).
Дата обезличена г. между Алешиной Л.В., от имени которой выступал ФИО2 по доверенности, и ООО «Нефтегазпроектстрой» заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору от Дата обезличена г. В дополнительном соглашении оговорено включение в стоимость работ услуга по пересогласованию проекта газификации ... в части газификации Номер обезличен определена общая цена договора от Дата обезличена г. с учетом дополнительных соглашений Номер обезличен и Номер обезличен – Номер обезличен л.д.51-52).
К дополнительным соглашениям составлены локальные сметные расчеты, также подписанные ФИО2
В соответствии со ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
В силу ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Суд не принимает во внимание доводы истицы Алешиной Л.В. о том, что ФИО2 действовал, будучи неуполномоченным лицом. В судебном заседании от Дата обезличена г. истица не оспаривала, что доверенность ФИО2 выдана от ее имени л.д.120). Согласно представленных квитанций, оплата Алешиной Л.В. производилась, в том числе, и по дополнительному соглашению к договору. Дата обезличена г. Алешина Л.В. направила уведомление ФИО2 об отзыве доверенности л.д.48), т.е. считала ее действующей.
Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он является старостой .... Алешиной Л.В., как и другими жителями, была выдана доверенность на его имя для организации работ по прокладке газа. Поскольку при проведении проектных работ выяснилось, что длина газопровода к домовладению Алешиной Л.В. намного больше, чем предусмотрено в договоре, им по доверенности от Алешиной Л.В. в Дата обезличена подписаны дополнительные соглашения к договору. Он ставил истицу в известность о том, что ей необходимо будет доплатить, помимо договорной суммы, еще порядка Номер обезличен
Таким образом, судом установлено, что Алешина Л.В., действуя лично и через своего представителя по доверенности ФИО2, заключила договор бытового подряда от Дата обезличена г. и дополнительные соглашения Номер обезличен и Номер обезличен с ответчиком на выполнение работ по проведению подводящего газопровода общей протяженностью Номер обезличен
Истицей представлен договор с ответчиком на выполнение работ по газификации домовладения Алешиной Л.В. от Дата обезличена г. и дополнительное соглашение к нему Номер обезличен от Дата обезличена г. Однако, при подаче искового заявления истица ссылалась в обоснование своих требований на договор от Дата обезличена г., а в уточненном исковом заявлении указала, что признает только договор от Дата обезличена г. Согласно представленного дополнительного соглашения, стоимость работ превышает уплаченную истицей сумму и составляет Номер обезличен
Суд не принимает во внимание доводы истицы о том, что цена работ должна определяться только из договора от Дата обезличена г. Объем работ (протяженность газопровода) явно не соответствует фактическим работам по газификации домовладения истицы, кроме того, истица оплачивала денежные средства, превышающие стоимость работ, указанную в первоначальном договоре, считая, что оплачивает подведение газопровода.
Суд также не принимает во внимание доводы истицы о том, что она должна была оплачивать только часть газопровода низкого давления, начиная от улицы, с поворота к ее домовладению.
Согласно Постановления Правительства Московской области № 795/37 от 19 октября 2007 г. «О выделении бюджетного кредита Номер обезличен», из средств кредитного фонда Московской области ФИО10 выделены денежные средства на реализацию мероприятий по газификации Московской области, с учетом положительных заключений Министерства финансов Московской области Номер обезличен и Министерства строительного комплекса Московской области Номер обезличен. Как следует из указанных заключений, финансирование за счет средств областного бюджета осуществлялось, в том числе, на строительство газопровода в ... ....
Как следует из проектной документации - рабочего проекта газопровода высокого давления к ..., схема газопроводов низкого давления в ... составлена с учетом проекта газопровода высокого давления. Газопровод высокого давления в ... не имеет ответвления к месту расположения дома Номер обезличен л.д.21-22).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, начальник управления промышленного и капитального строительства ..., пояснил, что за счет средств областного бюджета был проведен газопровод высокого давления и распределительный газопровод в .... При разработке первоначального проекта, представленного для дачи заключения Министерства финансов Московской области и Министерства строительного комплекса Московской области, домовладение Алешиной Л.В. учтен не был. Строительство уличного газопровода к дому Номер обезличен не предусматривалось и не финансировалось.
Таким образом, в соответствии с областной программой газификации сельских населенных пунктов за счет средств областного бюджета построены газопроводы высокого давления к ... и распределительный (уличный) газопровод. Газификация частного домовладения и подключение к распределительному газопроводу осуществляется за счет собственника домовладения.
С учетом изложенного, суд считает, что требование истицы о возврате ей излишне уплаченной суммы сверх установленной договором необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Истицей со ссылкой на ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявлены также требования о расторжении договора на выполнение работ от Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Истицей Алешиной Л.В. со ссылкой на ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявлены также требования о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения договора.
В договоре от Дата обезличена г., заключенном сторонами, установлен срок исполнения работ – до окончания Дата обезличена. Стоимость работ, указанная в договоре – Номер обезличен. л.д.4-5). В дополнительных соглашениях к договору от Дата обезличена г. л.д.49-50) и Дата обезличена г. л.д.51-52) установлен срок строительно-монтажных работ – Номер обезличен месяца.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ. в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Ст. 720 ГК РФ предусматривает приемку заказчиком работы, выполненной подрядчиком. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.
В силу ст. 702 ч. 2 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Ответчиком не представлено доказательств того, что он передавал результаты выполненной им работы по договору подряда в полном объеме заказчику, либо предпринимал меры к такой передаче. Из пояснений представителей ответчика усматривается, что часть работ, оговоренных в договоре от Дата обезличена г., им не произведена. Из актов от Дата обезличена г., представленных ответчиком, не усматривается, какие именно работы приняты представителем жителей ... ФИО2 л.д.175-178).
В соответствии со ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
С учетом изложенного, суд считает установленным, что ответчиком нарушен срок выполнения работ, установленный в договоре с истицей от Дата обезличена г. и дополнительных соглашениях к нему, следовательно, требования истицы о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства основаны на законе.
Однако, суд принимает во внимание следующее. Согласно писем ФИО11 л.д.165), жителей ... л.д.167), а также ФИО12 л.д.188) усматривается, что газопровод высокого давления и распределительный газопровод в ..., построенные в Номер обезличен не введены в эксплуатацию. В связи с этим, ввести в эксплуатацию объекты газификации частных домовладений невозможно.
С учетом изложенного, с учетом объема уже выполненных работ, суд считает, что размер неустойки, заявленный истицей, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем считает необходимым снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до Номер обезличен
Таким образом, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Алешиной Л.В., расторгнуть договор на выполнение работ от Дата обезличена г. между Алешиной Л.В. и ООО «Нефтегазпроектстрой», взыскать с ООО «Нефтегапроектстрой» неустойку за просрочку исполнения договора в размере Номер обезличен
Встречные исковые требования суд считает не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с условиями договора от Дата обезличена г., с учетом дополнительных соглашений к договору от Дата обезличена г. л.д.49-50) и Дата обезличена г. л.д.51-52), установлен срок и порядок оплаты работ. Установлена обязанность заказчика внести аванс в размере Номер обезличен окончательный расчет после сдачи объекта.
Согласно ст. 735 ГК РФ, работа по договору бытового подряда оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Согласно представленным квитанциям, Алешина Л.В. оплатила ООО «Нефтегазпроектсрой» Номер обезличен. л.д.6). Оплата Алешиной Л.В. указанной суммы истцом по встречному иску не оспаривалась.
Истцом по встречному иску также не оспаривалось, что сдача объекта не произведена.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.182, 185, 730-731, 735 ГК РФ, ст.ст. 28, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алешиной Людмилы Владимировны к ООО «Нефтегазпроектстрой» о расторжении договора, взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору, взыскании неустойки удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о выполнении работ, заключенный между Алешиной Людмилой Владимировной и ООО «Нефтегазпроектстрой» Дата обезличена г.
Взыскать с ООО «Нефтегазпроектстрой» в пользу Алешиной Людмилы Владимировны неустойку за просрочку исполнения договора в размере Номер обезличен.
В части взыскания излишне уплаченной суммы по договору отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Нефтегазпроектстрой» к Алешиной Людмиле Владимировне о взыскании денежных средств по договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Баранова Л.В.