Дело №2-1969/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Л.В.
при секретаре Черновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриленко Анастасии Игоревны к ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, зачете периоды работы в стаж, дающей право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью и назначении пенсии
УСТАНОВИЛ:
Куриленко А.И. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, зачете периодов работы в стаж для назначения пенсии, о назначении досрочной трудовой пенсии.
В судебном заседании истец Куриленко А.И. исковые требования уточнила, уточненные требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена года она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением комиссии Управления Пенсионного фонда № 12 по г.Москве и Московской области от Дата обезличена года ей было отказано в назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием права на пенсию. Из специального трудового стажа истицы были исключены периоды работы в должности воспитателя офтальмологической группы в яслях саду Номер обезличен с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в должности инструктора по физическому воспитанию в детском саду Номер обезличен с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в должности организатора внеклассной работы в Искровской общеобразовательной школе с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Считает отказ ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области в этой части незаконным, поскольку выполняя работу воспитателя офтальмологической группы она работала с детьми, в учреждении, которое выполняет образовательные программы дошкольного образования. В ясли-сад Номер обезличен она была принята на работу воспитателем Дата обезличена года, Дата обезличена года она была переведена на должность воспитателя офтальмологической группы. За указанный период ее должностные обязанности не изменялись, за исключением того, что являясь воспитателем офтальмологической группы наряду с проведением занятий с детьми, она выполняла медицинские предписания врача. Это единственное различие между обязанностями воспитателей группы со здоровыми детьми и воспитателя офтальмологической группы, которую посещали дети с ослабленным зрением и различными заболеваниями глаз. Также считала незаконным отказ ответчика в части исключения из специального стажа периода работы в должности инструктора по физическому воспитанию в детском саду Номер обезличен, поскольку фактически в указанный период она осуществляла работу по физическому воспитанию детей дошкольного возраста, обеспечивала выполнение программ по физическому воспитанию детей с учетом возрастных и психофизических особенностей развития дошкольников. Полагала, что работа в должности инструктора по физическому воспитанию тождественна работе руководителя по физическому воспитанию, в связи с чем период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года подлежит включению в педагогический стаж. Период ее работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности педагога-организатора, организатора внеклассной работы подлежит включению в педагогический стаж, поскольку в указанные периоды она занималась педагогической деятельностью, выполняла внеклассную и внешкольную воспитательную работу с детьми, никакой иной работы не выполняла.
Просит суд признать незаконным решение Номер обезличен от Дата обезличена года, обязать ответчика засчитать в педагогический стаж периоды ее работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности воспитателя яслей сада Номер обезличен, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности руководителя по физическому воспитанию детского сада Номер обезличен, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми в Искровской общеобразовательной школе и назначить досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена года.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 12 по доверенности Суханова И.С. в судебное заседание явилась, уточненные исковые не признала в полном объеме, указала, что действительно Куриленко А.И. обращалась в Управление Пенсионного Фонда с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав гражданам, истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Из педагогического стажа истицы исключены периоды работы в должности воспитателя офтальмологической группы яслей-сада Номер обезличен с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а также исключены периоды работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности инструктора по физическому воспитанию детского сада Номер обезличен, и период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности организатора внеклассной работы, педагога-организатора, секретаря в Искровской общеобразовательной школе, поскольку наименование должности «воспитатель офтальмологической группы», «инструктор по физическому воспитанию», «педагог-организатор», «организатор внеклассной работы», «секретарь» Списком Номер обезличен, утвержденным Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года не предусмотрено. Просила в иске отказать, поскольку без учета указанных периодов специального стажа истицы недостаточно для назначения пенсии.
Представитель третьего лица начальная школа-сад Номер обезличен по доверенности Суворова Н.В. в судебном заседании требования Куриленко А.И. поддержала и пояснила, что в период работы истца в яслях саду Номер обезличен, которые позже были переименованы в начальную школу-сад Номер обезличен, имелось несколько групп: для детей с ослабленным зрением и для детей с нормальным зрением. Воспитатель, работающий с детьми с ослабленным зрением, именовался как воспитатель офтальмологической группы. Функции воспитателя, работающего в офтальмологической группе и воспитателя, работающего с детьми не имеющими отклонений в зрении, одинаковы, одни выполняли воспитательные функции. Кроме того, на воспитателей офтальмологической группы были возложены обязанности по проведению оздоровительным мероприятий для детей, назначенные врачом. В последующем представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица детского сада Номер обезличен в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица Истровской общеобразовательной школы Номер обезличен в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, о чем стороны не возражали.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случаях болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного закона, следующим гражданам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.
Судом установлено, что Дата обезличена года Куриленко А.И. обратилась в ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и МО с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Дата обезличена года решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав гражданам истице было отказано в назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии, и из подсчета специального стажа были исключены периоды работы в должности воспитателя офтальмологической группы яслей-сада Номер обезличен, также периоды работы в должности инструктора по физическому воспитанию в детском саду Номер обезличен, период работы в должности организатора внеклассной работы с детьми в Искровской общеобразовательной школе.
Обратившись в суд, истица просит признать отказ в назначении пенсии в части исключения спорных периодов незаконным, обязать ответчика засчитать ей в трудовой стаж периоды с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности воспитателя яслей сада Номер обезличен, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности руководителя по физическому воспитанию детского сада Номер обезличен, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми в Искровской общеобразовательной школе, назначить пенсию с Дата обезличена года.
Из трудовой книжки истицы усматривается, что Куриленко А.И. Дата обезличена г. была принята на работу на должность воспитателя в ясли-сад Номер обезличен, Дата обезличена года переведена на должность воспитателя офтальмологической группы яслей-сада Номер обезличен, Дата обезличена года переведена на должность учителя дефектолога, Дата обезличена года уволена по собственному желанию; Дата обезличена года принята в порядке перевода руководителем по физическому воспитанию в детский сад Номер обезличен, Дата обезличена года уволена по собственному желанию; Дата обезличена года переведена на должность организатора внеклассной работы в Истровской общеобразовательной школе, Дата обезличена года освобождена от занимаемой должности по собственному желанию л.д.6).
Возражая против удовлетворения требований истца, представитель ответчика по доверенности Суханова И.С. указывала на то, что наименование должности «воспитатель офтальмологической группы», «организатор внеклассной работы», которое указано в трудовой книжке Куриленко А.И. отсутствует в Списке Номер обезличенот Дата обезличена г. Кроме того, при проведении проверки работодателя было установлено, что фактическая должность ФИО2 в период работы в детском саду Номер обезличен значилась как инструктор по физическому воспитанию, в период работы в Истровской общеобразовательной школе, ФИО2 работала педагогом-организатором и секретарем, что не дает ей право на получение досрочной трудовой пенсии.
Согласно Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 « О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ…» право на назначение такого вида пенсии имеет воспитатель детского образовательного учреждения, в том числе яслей сада.
Настаивая на удовлетворении требований, истец Куриленко А.И. указывала на то, что за весь период ее работы в яслях саду № 3 характер ее деятельности не изменялся, она постоянно выполняла работу с детьми.
Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями третьего лица по доверенности Суворовой Н.В.
Представленные в суд доказательства согласуются между собой, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять им.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что офтальмологическая группа яслей –сада Номер обезличен являлась местом работы воспитателя Куриленко А.И.
Поскольку Списком работ, профессий, должностей… наименование должности «воспитатель» предусмотрено, и работа в этой должности засчитывается в стаж педагогической деятельности, суд считает требования истца Куриленко А.И. о зачете периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец Куриленко А.И. просит суд обязать ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области зачесть ей в педагогически стаж период работы в должности руководителя по физическому воспитанию в детском саду Номер обезличен с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Из трудовой книжки Куриленко А.И. усматривается, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года она работала в детском саду Номер обезличен в должности руководителя по физическому воспитанию.
Однако из представленных документов: приказа о приеме на работу, штатного расписания усматривается, что должность Куриленко А.И. именовалась как инструктор по физкультуре (л.д.36-45), что было установлено при проверки работодателя сотрудниками ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области. (л.д.32-33).
Настаивая на зачете указанных периодов в педагогический стаж, Куриленко А.И. указывает, что работа руководителя по физическому воспитанию и работа инструктора по физкультуре тождественна, она занималась формированием у детей основ здорового образа жизни, двигательных умений и навыков, выполняла программы по физическому воспитанию детей, на протяжении всего периода времени осуществляла работу только с детьми.
С учетом сведений имеющихся в трудовой книжке истицы, суд полагает, что фактически Куриленко А.И. выполняла работу руководителя по физическому воспитанию, указание неправильного наименования должности не влияет на характер выполняемой работы.
Поскольку Списком работ, профессий, должностей… наименование должности «руководитель по физическому воспитанию» предусмотрено, и работа в этой должности засчитывается в стаж педагогической деятельности, суд считает требования истца Куриленко А.И. о зачете периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истец Куриленко А.И. просит суд обязать ответчика зачесть ей в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы в должности организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми, мотивируя свои требования тем, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года она занималась педагогической деятельностью, никакой иной работы не выполняла.
Списком должностей, работа в которых зачисляется в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 предусмотрено, что право на пенсию за выслугу лет дает работа в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.
Установлено, что в соответствии с приказом Министерства просвещения РСФСР от 26.03.1985 года №60 с 01.09.1986 года в школах была установлена должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. Типовыми штатами руководящих работников, административно-хозяйственного, учебно-вспомогательного и обслуживающего персонала начальных, неполных средних и средних общеобразовательных школ предусмотрена должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы детьми.
Из трудовой книжки Куриленко А.И. усматривается, что в спорные периоды работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, истца работала в должности организатора внеклассной работы, имея педагогическое образование.
Свидетель ФИО7. показала, что работала вместе с Куриленко А.И., которая работала в школе в должности организатора внешкольной и внеклассной работы, работала с детьми, занималась педагогической деятельностью. При этом свидетель также пояснила, что Куриленко А.И. работала учителем информатики.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как они последовательны и не противоречат другим доказательствам по делу.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства суд приходит к выводу об обоснованности требований Куриленко А.И. о зачете спорных периодов работы в педагогический стаж, поскольку материалами дела подтверждается, что она выполняла работу организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми в средних общеобразовательных школах и осуществляла педагогическую деятельность, а потому отсутствуют основания для исключения спорных периодов работы истца из стажа для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Поскольку с учетом спорных периодов продолжительность стажа дает истице право на назначение пенсии с Дата обезличена года, что не оспаривалось представителем ответчика по доверенности Сухановой И.С., суд считает возможным удовлетворить требование Куриленко А.И. о назначении пенсии с Дата обезличена года.
Руководствуясь ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куриленко Анастасии Игоревны к ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, зачете периодов работы в стаж, дающей право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью и назначении пенсии удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Номер обезличен от Дата обезличена года в части исключения из специального стажа периодов с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, также в части отказа в назначении пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Обязать ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области засчитать периоды работы Куриленко Анастасии Игоревны в должности воспитателя яслей сада Номер обезличен с Дата обезличена года по Дата обезличена года, период работы с должности руководителя по физическому воспитанию в детском саду Номер обезличен с Дата обезличена года по Дата обезличена года, период работы в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми в Искровской общеобразовательной школе Номер обезличен с Дата обезличена года по Дата обезличена года в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области назначить Куриленко Анастасии Игоревне трудовую пенсию по п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Л.В.Сергеева
Решение в окончательном виде изготовлено 25.06.2010 года
Федеральный судья Л.В.Сергеева