Дело № 2-2424/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Цапик Дмитрия Дмитриевича к ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии,
установил:
Цапик Д.Д. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании отказа № Номер обезличен от Дата обезличена в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии с Дата обезличена по пп.2 п.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В судебные заседания, назначенные на Дата обезличена и Дата обезличена, стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела л.д.54,56,57), о причинах неявки суду не сообщили.
Сведениями о том, что неявка сторон в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны дважды не являлись в судебные заседания без уважительных причин.
В соответствие с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания без уважительных причин, имеются основания для оставления искового заявления Цапик Д.Д. без рассмотрения.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску Цапик Дмитрия Дмитриевича к ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам их право обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, при условии представления доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, либо предъявить иск на общих основаниях.
Федеральный судья Мариуца О.Г.