Дело № 2-3107/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 года Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Сергееву Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Дата обезличена между ВТБ 24 (ЗАО) и Сергеевым В.В. был заключен кредитный договор № Номер обезличен путем присоединения последнего к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. По условиям кредитного договора № Номер обезличен, ВТБ 24 (ЗАО) предоставило Сергееву В.В. кредит в сумме .... на срок по Дата обезличена под ... годовых л.д.23-30).
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Сергееву В.В.о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена № Номер обезличен
В судебное заседании представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности Братишко О.С. исковые требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена между ВТБ 24 (ЗАО) и Сергеевым В.В. был заключен кредитный договор № Номер обезличен путем присоединения последнего к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. По условиям кредитного договора № Номер обезличен, ВТБ 24 (ЗАО) предоставило Сергееву В.В. кредит в сумме ... на срок по Дата обезличена под ... годовых. Указала, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не выполнил свои обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на Дата обезличена образовалась задолженность в сумме ...., из которых .... – кредит, .... – плановые проценты за пользование кредитом. Также пояснила, что в соответствии с положениями ст. 329-330 ГК РФ, а также положением Согласия на кредит В ВТБ 24 (ЗАО) от Дата обезличена № Номер обезличен и п.2.8 и 2.9 Правил потребительского кредитования без обеспечения, на сумму невыполненных обязательств начислены пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки, что составило ..., из которых: ... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... – пени по просроченному долгу. Считала, что размер просроченных платежей и срок просрочки является существенным нарушением условий кредитного договора со стороны ответчика, что является основанием для расторжения кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличена. Просила суд взыскать с Сергеева В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме ...., из которых: .... – кредит, ... – плановые проценты за пользование кредитом, ... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, .... – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Ответчик Сергеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка л.д.65), в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее Сергеев В.В. в судебном заседании указывал, что размер взыскиваемых с него пеней за просрочку исполнения обязательств в сумме ... явно завышен.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена между ВТБ 24 (ЗАО) и Сергеевым В.В. был заключен кредитный договор № Номер обезличен путем присоединения последнего к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. По условиям кредитного договора № Номер обезличен, ВТБ 24 (ЗАО) предоставило Сергееву В.В. кредит в сумме .... на срок по Дата обезличена под ... годовых л.д.23-30).
Как усматривается из Согласия Сергеева В.В. на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от Дата обезличена № Номер обезличен, платежная дата по исполнению обязательств по кредитному договору установлена ежемесячно ... числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж по кредиту составил .... л.д.23).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, за период с Дата обезличена по Дата обезличена у Сергеева В.В. образовалась задолженность в сумме ...., из которых .... – кредит, .... – плановые проценты за пользование кредитом л.д.10-21).
Из материалов дела следует, что Дата обезличена истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена № Номер обезличен и намерении Банка расторгнуть указанный кредитный договор с Дата обезличена л.д.45-46).
В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
е об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебное заседание ответчик Сергеев В.В. не явился, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору от Дата обезличена в соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Сергеева В.В. задолженности по кредитному договору в сумме ...
Представитель истца в судебном заседании также просила взыскать с Сергеева В.В. неустойку в размере ...., из которых: ... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... – пени по просроченному долгу, согласно представленного в материалы дела расчета л.д.21).
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с положением Согласия на кредит ВТБ 24 (ЗАО) от Дата обезличена № Номер обезличен и п.2.8 и 2.9 Правил потребительского кредитования без обеспечения, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) на сумму невыполненных обязательств в размере 0,5 % за каждый день просрочки в соответствии с очередностью, определенной п.2.9. Правил л.д.23, 26).
В судебном заседании ответчик Сергеев В.В. указывал, что размер взыскиваемых с него пеней за просрочку исполнения обязательств в сумме ... завышен.
С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов с ... до ...., за просроченный долг – с ... до ...., поскольку сумма неустойки - ...., заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору от Дата обезличена № Номер обезличен, подлежащей взысканию с Сергеева В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО), составит ....
В соответствии с 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 309,310,330,395,810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена № Номер обезличен, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Сергеевым Вячеславом Викторовичем.
Взыскать с Сергеева Вячеслава Викторовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от Дата обезличена № Номер обезличен и проценты в сумме ...., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего взыскать ...
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Мариуца О.Г.
Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2010 года
Федеральный судья Мариуца О.Г.