Дело № 2-3180/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2010 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Белова И. А., при секретаре Беляковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМТ БАНК» к Малюку Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
14.07.2010 года ООО «АМТ БАНК» обратилось в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с иском к Малюку Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ответчик проживает по адресу: ..., Сергиево-Посадский р-н., ..., ..., .... Указанный иск был принят к производству Сергиево-Посадского городского суда Московской области и возбуждено гражданское дело.
В суд поступило ходатайство представителя ответчика Малюка Д.В. по доверенности Княгиницкого Л.Я. о направлении дела по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы, из которого усматривается, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку с Дата обезличена года Малюк Д.В. проживает и зарегистрирован по адресу: г. Москва, ..., ..., ..., ....
Представитель истца ООО «АМТ БАНК» по доверенности Сычугов В.М. в судебном заседании с учетом представленных документов не возражал против заявленного ходатайства и направления дела по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика.
Представитель ответчика Малюка Д.В. по доверенности Княгиницкий Л.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под роспись л.д. 180), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47)
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из представленной в суд копии паспорта Малюка Д.В., доверенности от его имени усматривается, что Малюк Д.В. с Дата обезличена года зарегистрирован по адресу: г. Москва, ..., ..., ..., ....
С учетом требований ст. 28 ГПК РФ, поскольку данный иск подсуден Хорошевскому районному суду г. Москвы.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Таким образом, суд считает, что дело по иску ООО «АМТ БАНК» к Малюк Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество должно быть направлено для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-3180/10г. по иску ООО «АМТ БАНК» к Малюку Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по правилам подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья подпись И. А. Белова