О взыскании денежных средств

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

09 февраля 2010 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой О.Г. при секретаре Герасимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоРента» к Усову А.М. о взыскании денежных средств,

Дата обезличенаг. между ООО «АвтоРента» и Усовым А.М. был заключен договор аренды Номер обезличен, по которому Усову А.М. в аренду был передан автомобиль «Ф» госномер Номер обезличен л.д.9-10).

ООО «АвтоРента» обратилось в суд с иском к Усову А.М. о взыскании арендной платы, стоимости дополнительных услуг и возмещении материального ущерба.

В судебном заседании представитель ООО «АвтоРента» по доверенности Наумова Н.В. иск поддержала и пояснила, что ООО «АвтоРента» на основании долгосрочной аренды транспортных средств пользуется автомобилем «Ф» госномер Номер обезличен. На основании договора аренды Дата обезличенаг. данный автомобиль был передан в аренду Усову А.М., который произвел оплату по договору до Дата обезличенаг. После Дата обезличенаг. Усов А.М. автомобиль арендодателю не вернул, оплату не производил. Дата обезличенаг. автомашина была обнаружена в ... и транспортирована по месту нахождения истца. Автомашина имела технические повреждения. Согласно договора аренды Усов А.М. обязан оплатить стоимость аренды автомобиля за период с Дата обезличенаг. до Дата обезличенаг. в размере ... рублей, стоимость услуг по возвращению автомобиля в размере ... рублей. Проведенной экспертизой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет .... С учетом внесенной Усовым А.М. суммы покрытия ответственности при повреждении автомашины – ... рублей, причиненный ущерб составил .... Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате и услугам по транспортировке автомобиля, а также стоимость восстановительного ремонта в общей сумме ..., а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Усов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется телеграфное уведомление л.д.54), о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, истец против вынесения заочного решения не возражает.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что автомобиль «Ф» госномер Номер обезличен, принадлежащий ООО «А» в соответствии с договором долгосрочной аренды транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличенаг. был передан ООО «АвтоРента» в аренду л.д.55-61).

Дата обезличенаг. между ООО «АвтоРента» и Усовым А.М. был заключен договор аренды Номер обезличен, по которому Усову А.М. в аренду был передан автомобиль «Ф» госномер Номер обезличен л.д.9-10,15).

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды

В соответствии с п.4 договора арендатор обязуется оплатить все суммы согласно счету и (или) требованию об оплате. Все калькуляции счета производятся в соответствии с текущими тарифами и на основе использования транспортного средства. Клиент принимает обязательство произвести оплату арендных услуг; платежей за ущерб, за предоставленные услуги по доставке и (или) возврату транспортного средства согласно действующим тарифам. При этом в случае задержки возврата транспортного средства более чем на 59 минут арендатор оставляет за собой право начислить оплату за дополнительный день аренды в соответствии со средними тарифами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных доказательств усматривается, что Дата обезличенаг. автомобиль «Ф» госномер Номер обезличен был у Усова А.М. изъят. При этом Усов А.М. не отрицал наличие у него задолженности за аренду указанного автомобиля в сумме ... рублей за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и за его доставку в сумме ... рублей, что подтверждается представленной истцом распиской Усова А.М. л.д.12).

Ответчик Усов А.М. в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих наличие у него указанной выше задолженности по договору аренды от Дата обезличенаг. в сумме ... рублей не представил.

Таким образом, суд находит заявленные ООО «АвтоРента» к Усову А.М. требования о взыскании арендной платы и стоимости услуг по транспортировке автомобиля в сумме ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 договора аренды от Дата обезличенаг. транспортное средство, полученное Усовым А.М., было технически исправно и не имело значительных видимых дефектов л.д.10).

Согласно акта приема-передачи автомобиля от Дата обезличенаг. возвращенный Усовым А.М. автомобиль имел технические повреждения л.д.11). Из отчета определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ф» госномер ... следует, что стоимость устранения дефектов автомашины с учетом износа составляет ... л.д.16-25). Как пояснила в судебном заседании представитель истца, при определении суммы ущерба была учтена внесенная Усовым А.М. в счет покрытия ответственности при заключении договора аренды сумма ... рублей. С учетом расходов на проведение экспертизы в размере ... рублей просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба ....

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Усов А.М., управляя автомобилем «Ф» госномер Номер обезличен, Дата обезличенаг. в результате нарушениям им п.9.10 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем Г госномер Номер обезличен. В результате ДТП автомобиль «Ф» был поврежден: помяты правая дверь и правое заднее крыло, сорвана с места крепления правая ручка двери, разбиты правое зеркало и кожух левого зеркала, сломано крепление левого зеркала. По результатам проверки в отношении Усова А.М. инспектором ДПС ОГИБДД УВД по ... муниципальному району Дата обезличенаг. в отношении Усова А.М. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами полностью установлена виновность Усова А.М. в нарушении требований Правил дорожного движения, повлекшем за собой повреждение автомобиля, принадлежащего истцу.

В связи с этим суд находит требования ООО «АвтоРента» к Усову А.М. о возмещении материального ущерба в сумме ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «АвтоРента» подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.614,642,1064 ГК РФ, ст.ст.56,233-237,191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ООО «АвтоРента» к Усову А.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Усова А.М. в пользу ООО «АвтоРента» задолженность по арендной плате в сумме ... рублей, стоимость услуг по транспортировке в размере ... рублей, а также в счет возмещения материального ущерба ... и расходы по оплате госпошлины в сумме ..., всего ... (....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Разъяснить Усову А.М., что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.Г.Морозова