... Дело № 2-3182/2010
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Беляковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могурова Виктора Лаврентьевича к Покровскому Дмитрию Константиновичу, Щулепниковой Елене Мстиславовне, Герасимовой Наталии Петровне о выделе доли домовладения,
У С Т А Н О В И Л:
Могуров В.Л. является собственником 2/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: ... на основании решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от Дата обезличенаг. л.д. 5-7,10)
Ответчику Покровскому Д.К. принадлежит на праве общей долевой собственности 3/10 доли указанного жилого дома, ответчице Щулепниковой Е.М. – 1/5 доля, Герасимовой Н.П. - 1/10 доля л.д. 10).
Могуров В.Л. обратился в суд с иском к Покровскому Дмитрию Константиновичу, Щулепниковой Елене Мстиславовне, Герасимовой Наталии Петровне о выделе доли домовладения по адресу: ...
В судебном заседании истец Могуров В.Л. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ему на основании решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от Дата обезличенаг. принадлежат на праве собственности 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: ... В его пользовании находится в лит. А1: жилая комната площадью 19,6 кв.м., кухня площадью 12,3 кв.м., пристройка лит. а1, состоящая из помещений площадью 7,5 кв.м., 4,7 кв.м., 7,7 кв.м., мансарда лит. А3, сарай лит. Г, уборная лит. Г1. Совладельцами указанного дома являются ответчики, которые пользуется оставшейся частью домовладения, и отказываются добровольно произвести раздел указанного дома. Просит выделить ему в собственность часть жилого дома по адресу: ... состоящую из следующих помещений: в лит. А1: жилой комнаты площадью 19,6 кв.м., кухни площадью 12,3 кв.м., пристройки лит. а1, мансарды лит. А3, сарая лит. Г, уборной лит. Г1, общую долевую собственность его и ответчиков на домовладение по указанному адресу прекратить.
Ответчик Покровский Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление, из которого усматривается, что Покровский Д.К. претензий к долям Могурова В.Л. на домовладение по адресу: ... не имеет л.д. 34).
Ответчик Герасимова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом телефонограммой л.д. 46), представлено заявление о невозможности явиться в судебное заседание, из которого усматривается, что Герасимова Н.П. против выделения Могурову В.Л. доли дома, которую он фактически занимает, не возражает л.д. 47).
Ответчик Щулепникова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телеграммой л.д. 44), об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила и заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.
В соответствии с ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Истец Могуров В.Л. не возражал рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Обратившись с иском в суд, Могуров В.Л. просит произвести выдел принадлежащих ему на праве собственности 2/5 долей домовладения по адресу: ... состоящих из следующих помещений: в лит. А1: жилой комнаты площадью 19,6 кв.м., кухни площадью 12,3 кв.м., пристройки лит. а1, состоящей из помещений площадью 7,5 кв.м., 4,7 кв.м., 7,7 кв.м., мансарды лит. А3, сарая лит. Г, уборной лит. Г1, а также прекратить право общей долевой собственности сособственников указанного домовладения.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ каждый из участников общей долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Если соглашение о способе выдела не достигнуто, то по иску любого участника имущество делится в натуре, поскольку это возможно без несоразмерного ущерба его хозяйственному назначению.
Ответчики Покровский Д.К., Щулепникова Е.М., Герасимова Н.П. в судебное заседание не явились, каких-либо возражений на иск не представили.
Также в материалах дела имеются заявления Покровского Д.К. и Герасимовой Н.П., из которых усматриваются, что они не возражают против выдела истцу принадлежащей ему доли дома л.д. 34,47).
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований Могурова В.Л.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 252 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выделить в собственность Могурова Виктора Лаврентьевича долю из домовладения по адресу: ... состоящую из помещений в лит. А1: жилой комнаты площадью 19,6 кв.м., кухни площадью 12,3 кв.м., пристройки лит. а1, состоящей из помещений площадью 7,5 кв.м., 4,7 кв.м., 7,7 кв.м., мансарды лит. А3, сарая лит. Г, уборной лит. Г1.
Право общей долевой собственности Могурова В.Л. на домовладение по адресу: ... прекратить.
Разъяснить Покровскому Д.К., Щулепниковой Е.М., Герасимовой Н.П., что они вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья подпись Белова И.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2010 года.
Федеральный судья подпись Белова И.А.
...
...
...