Дело №2-1231/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2010 года Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, с участием адвокатов Урбан В.Л., Нахаевой М.А. при секретаре М.Н. Черновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штувбейной Людмилы Викторовны к Тонкову Сергею Семеновичу, ОУФМС по Сергиево-Посадскому району о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Штувбейная Людмила Викторовна обратилась в суд с иском к Тонкову Сергею Семеновичу, ОУФМС по Сергиево-Посадскому району о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Штувбейная Л.В. явилась, исковое заявление поддержала и пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В указанной квартире зарегистрирован ее сын Штувбейный А.В., Тонков С.С.
С Тонковым С.С. она состояла в фактически брачных отношениях, они совместно проживали до Дата обезличена, затем Тонков С.С. добровольно выехал из спорной квартиры, отдал ей ключи от входной двери, забрал все свои вещи. С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, его местожительство ей не известно. Она зарегистрировала Тонкова С.С. в квартире как члена своей семьи, поскольку за момент вселения его в квартиру они вели общее хозяйство. Кроме того, Тонкову С.С. была необходима регистрация в Московской области для оформления пенсии. После Дата обезличена их фактические семейные отношения были прекращены. Никаких договоров найма, безвозмездного пользования между ней и Тонковым С.С. заключено не было. Считает, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время не проживает в нем без уважительных причин, оплату за пользование квартирой не производит, членом ее семьи не является, в связи с чем, право пользования ответчика спорной квартирой должно быть прекращено. Также полагает, что должна быть прекращена регистрация ответчика по вышеуказанному адресу.
Ответчик Тонков С.С. извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения по месту регистрации: ... По сообщению почтового отделения адресат по указанному адресу не проживает.
В связи с тем, что место жительства ответчика Тонкова С.С. не известно, судом был привлечен к участию в деле представитель ответчика адвокат Нахаева М.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Нахаева М.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, показала, что поскольку истец не представила суду достоверных доказательств, свидетельствующих о добровольности выезда Тонкова С.С. из указанной квартиры, она возражает против удовлетворения требований истца.
Представитель ответчика Управления федеральной миграционной службы Сергиево-Посадского района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки.
Представитель ответчика УФМС Сергиево-Посадского района не известил суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить рассмотрение дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС Сергиево-Посадского района.
Третье лицо Штувбейный А.А. в судебное заседание явился, исковые требования Штувбейной Л.В. поддержал и пояснил, что его мать Штувбейная Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В указанной квартире зарегистрирован он и Тонков С.С. Фактически в спорной квартире проживает только он, Тонков С.С. выехал их квартиры летом 2006 года, при этом он отдал ключи от входной двери и забрал все свои вещи. Расходов по оплате коммунальных услуг Тонков С.С. никогда не нес. Просил суд исковые требования удовлетворить, прекратить право пользования Тонковым С.С. жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что Штувбейная Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... л.д.9). В указанной квартире зарегистрирован Штувбейный Алексей Владимирович, Тонков Сергей Семенович л.д.6).
Истец Штувбейная Л.В. в судебном заседании не оспаривала, что вселяла в квартиру Тонкова С.С. как члена своей семьи.
Свидетели ФИО13 ФИО14 допрошенные в судебном заседании пояснили, что ответчик Тонков С.С. с Дата обезличена в квартире по адресу ... не проживает, его вещей в квартире не имеется. До Дата обезличена года Тонков С.С. иногда проживал в спорной квартире. После его выезда Штувбейная Л.В. дверей в квартиру не меняла и не препятствовала Тонкову С.С. в проживании по указанному адресу. Со слов Штувбейной Л.В. свидетелям известно о том, что между истцом и Тонковым С.С. общее хозяйство не ведется с Дата обезличена
Показания свидетелей являются последовательными и не противоречивыми, свидетели не заинтересованы в исходе данного дела, поэтому суд доверяет их показаниям.
При таких обстоятельствах, доводы адвоката Нахаевой М.Н. об отсутствии доказательств, подтверждающих добровольность выезда ответчика, суд находит неубедительными.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь бывшим членом семьи собственника квартиры Штувбейной Л.В., добровольно выехал из спорной квартиры, личных вещей Тонкова С.С. в квартире не имеется, письменное соглашение о порядке пользования жилой площадью между собственником квартиры и бывшим членом его семьи отсутствует. В связи с изложенным имеются основания для прекращения права пользования ответчиком Тонковым С.С. спорным жилым помещением.
Также подлежит удовлетворению в связи с этим требование о снятии ФИО11 с регистрационного учета согласно ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.95 г. снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится Управлением федеральной миграционной службы Сергиево-Посадского района.
Руководствуясь ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Штувбейной Людмилы Викторовны к Тонкову Сергею Семеновичу, ОУФМС по Сергиево-Посадскому району о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Прекратить право пользования Тонковым Сергеем Семеновичем жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Обязать Управление федеральной миграционной службы Сергиево-Посадского района снять Тонкова Сергея Семеновича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Федеральный судья Л.В. Сергеева
Решение составлено в окончательной форме 14 апреля 2010 года
Федеральный судья Л.В. Сергеева