Дело № 2-1752/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкунова Владимира Васильевича, Шишкуновой Ларисы Павловны к ГУ «202-я КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Шишкунов В.В. является нанимателем ... квартиры жилой площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ... л.д.14). По указанному адресу совместно с истцом проживает и зарегистрирована его жена Шишкунова Л.П. л.д. 11). Наймодателем жилой площади является ГУ «202 КЭЧ района».
Шишкунов В.В., Шишкунова Л.П. обратились в суд с иском к ГУ «202-я КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Искакбеков А.А. исковые требования поддержал и пояснил, что истцы проживают и зарегистрированы по адресу: ... Пояснил, что указанное жилое помещение было им предоставлено на условиях социального найма. Указал, что истцы обратилась к ответчику с заявлением о приватизации занимаемой ими жилой площади, однако ими был получен ответ о невозможности передать квартиру в собственность. Указал, что Распоряжением Правительства РФ от 15.09.2009 года военный городок ... исключен из состава закрытых военных городков. Кроме того пояснил, что по сообщению Администрации городского поселения Сергиев Посад указанное жилое помещение не является собственностью городского поселения Сергиев Посад и на балансе в комитете по управлению имуществом не состоит. Просил суд признать за истцами право общей долевой собственности по ... доле за каждым в порядке приватизации на квартиру по адресу: ..., инвентарный № Номер обезличен.
Представитель ответчика ГУ «202-я КЭЧ района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой л.д. 21), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства по делу не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.
Представитель третьего лица - Администрации Сергиево-Посадского муниципального района в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяют л.д. 25).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений вправе приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд. Соблюдение установленного ст.ст. 7,8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.
Судом установлено, что Шишкунов В.В. является нанимателем ... квартиры жилой площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ... л.д.14). По указанному адресу совместно с истцом проживает и зарегистрирована его жена Шишкунова Л.П. л.д. 11). Наймодателем жилой площади является ГУ «202 КЭЧ района».
Согласно справке, выданной Управлением по жилищным вопросам МУ «Городское поселение Сергиев Посад» Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Шишкунов В.В. и Шишкунова Л.П. не принимали участия в приватизации квартиры по адресу: ... с Дата обезличена. до Дата обезличена., а также квартиры по адресу: ... с Дата обезличена и данная квартира на Дата обезличена не приватизирована л.д. 9).
Согласно справке № Номер обезличен домоуправления №Номер обезличен, Шишкунов В.В. и его жена Шишкунова Л.П., проживают и зарегистрированы по месту жительства по адресу: .... С Дата обезличена по Дата обезличена. истцы проживали по адресу: ..., с Дата обезличена. по Дата обезличена по ..., с Дата обезличена по Дата обезличена по ул. ..., данные квартиры не приватизировались и не бронировались л.д. 10).
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... – является федеральной собственностью и балансодержателем указанного жилого помещения является ГУ «202-я КЭЧ района».
Истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности по ... доле за каждым на квартиру по адресу: ... в порядке приватизации, указывая, что заключить договор передачи жилого помещения в собственность не представилось возможным, поскольку ответчик уклоняется от его заключения.
... судом установлено, что право собственности на спорную квартиру за ответчиком в ГУ ФРС по МО не зарегистрировано л.д.15-18).
Из ответа Начальника 202 КЭЧ района от Дата обезличена. усматривается, что, согласно распоряжения Правительства РФ №1330-р от 15.09.2009г., военный городок ... исключен из перечня закрытых военных городков. Квартира ... не служебная. Приватизация жилых помещений производится на основании Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», отдельного порядка по приватизации жилого фонда городков, исключенных из перечня закрытых военных городков, не предусмотрено л.д. 10).
Представитель ответчика ГУ «202-я КЭЧ района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой л.д. 21), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства по делу не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Шишкунова В.В. и Шишкуновой Л.П., признав за ними право общей долевой собственности по ... доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке приватизации.
Руководствуясь ст. ст.1-8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шишкунова Владимира Васильевича, Шишкуновой Ларисы Павловны к ГУ «202-я КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Шишкуновым Владимиром Васильевичем, Шишкуновой Ларисой Павловной право общей долевой собственности по ... доле за каждым в порядке приватизации на квартиру по адресу: ..., инвентарный № Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево- Посадский городской суд с момента его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья О.Г. Мариуца
Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2010 года
Федеральный судья О.Г. Мариуца