гр.дело № 2-2731/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад
Московской области 20 июля 2010 года
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,
при секретаре Сидоровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гражданниковой Юлии Васильевны, Фомичевой Елены Николаевны к ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» о взыскании пособия по уходу за ребенком, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Гражданникова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» о взыскании пособия по уходу за ребенком за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен компенсацию за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен., выходное пособие в размере Номер обезличен.
Фомичева Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» о взыскании пособия по уходу за ребенком за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен., выходное пособие в размере Номер обезличен
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.
Истец Гражданникова Ю.В. пояснила, что Дата обезличенаг. она была принята на работу в ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» на должность контролера стекольного производства 4 разряда с должностным окладом Номер обезличен. С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. она находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Пояснила, что размер ее ежемесячного пособия составляет Номер обезличен Указала, что с Дата обезличенаг. ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» перестал выплачивать ей указанное пособие, по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность предприятия составила Номер обезличен. Указала, что Дата обезличена года она была уволена с занимаемой должности в связи с ликвидацией предприятия, однако, выходное пособие выплачено ей не было, также как и компенсация за неиспользованный отпуск. Просила суд взыскать в ее пользу с ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг. в размере в размере Номер обезличен., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен., выходное пособие в размере Номер обезличен
Истец Фомичева Е.Н. свои исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что была принята на работу в ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» на должность контролера стекольного производства 5 разряда с должностным окладом Номер обезличен. Указала, что с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. она находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Пояснила, что размер ее ежемесячного пособия составляет Номер обезличен. Указала, что с Дата обезличенаг. ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» не выплачивает ей указанное пособие, по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность предприятия составила Номер обезличен. Указала, что Дата обезличена года она была уволена с занимаемой должности в связи с ликвидацией предприятия, однако, выходное пособие ей выплачено не было, также не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Просила суд взыскать в ее пользу с ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен компенсацию за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен., выходное пособие в размере Номер обезличен.
Представитель ответчика ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истцы не возражали.
Представитель третьего лица Филиала № 34 ГУ МОРО ФСС РФ по доверенности Сепанова Н.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Барулевой Ю.В. и ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» был заключен трудовой договор, согласно которого Барулева Ю.В. была принята на работу в ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» на должность контролера стекольного производства 4 разряда с Дата обезличенаг.,ей был установлен должностной оклад в размере Номер обезличен. л.д.3 гр.дело № 2- 2731/10).
Дата обезличена года между Фомичевой Е.Н. и ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» был заключен трудовой договор, согласно которого Фомичева Е.Н. была принята на работу в ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» на должность контролера стекольного производства 5 разряда с Дата обезличенаг.,ей был установлен должностной оклад в размере Номер обезличен. л.д.10 гр.дело № 2- 2753/10).
Согласно свидетельства о заключении брака после заключения брака между Гражданниковым А.И. и Барулевой Ю.В. присвоены фамилии мужу- Гражданников, жене- Гражданникова л.д.7 гр.дело № 2-2731/10).
Из материалов дела следует, что с Дата обезличена года Гражданникова Ю.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет л.д.9 гр.дело № 2-2731/10); с Дата обезличенаг. Фомичева Е.Н. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет л.д.11 гр.дело № 2-2753/10)
Размер ежемесячного пособия Гражданниковой Ю.В. составлял Номер обезличен., размер ежемесячного пособия Фомичевой Е.Н. составлял Номер обезличен., что подтверждается справками № 167, 168 от 08.06.2010 года, выданными ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» л.д.13 гр.дело № 2-2731/10,л.д.13 гр.дело № 2-2753/10).
В связи с ликвидацией организации ООО «Сергиево- Посадский стекольный завод» Дата обезличенаг. Гражданникова Ю.В., Фомичева Е.Н. были уволены по п.1 ст. 81 ТК РФ л.д.12 гр.д. №2-2731/10,л.д.12 №2-2753/10)
В соответствии с п.1 ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Как предусмотрено п.1 ст. 11.2 указанного выше закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, также за работником сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
На основании ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные дни отпуска.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью; своевременно выполнять предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства…
Обратившись в суд, Гражданникова Ю.В. просит взыскать задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен., указывая, что с Дата обезличена года по настоящее время ответчиком не производятся выплаты, не выплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен выходное пособие в размере Номер обезличен ФИО2 просит взыскать задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен.., указывая, что с Дата обезличена года по настоящее время ответчиком не производятся выплаты, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен выходное пособие в размере Номер обезличен.
ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» не оспаривало начисление и не выплату Гражданниковой Ю.В., Фомичевой Е.Н. пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, предоставив справку о наличии задолженности предприятия перед истцами по состоянию на 04.05.2010г., а именно: задолженность перед Фомичевой Е.Н. составляет за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в размере Номер обезличен., компенсация за неиспользованный отпуск- Номер обезличен., выходное пособие-. Номер обезличен.; задолженность перед Гражданниковой Ю.В. составляет за период с Дата обезличена. по Дата обезличенаг. по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет – Номер обезличен., компенсация за неиспользованный отпуск- Номер обезличен., выходное пособие- Номер обезличен
Истцы не оспаривали расчет задолженности, представленный ответчиком.
Представитель ответчика ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» в судебное заседание не явился и в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств выплаты Гражданниковой Ю.В., Фомичевой Е.Н. пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за соответствующие периоды, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гражданниковой Ю.В., Фомичевой Е.Н. подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом задолженности, представленной ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме Номер обезличен
Руководствуясь ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ст.ст. 127, 236-237 ТК РФ, ст.ст.233-237,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гражданниковой Юлии Васильевны, Фомичевой Елены Николаевны к ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» о взыскании пособия по уходу за ребенком, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» в пользу Гражданниковой Юлии Васильевны пособие по уходу за ребенком д достижения им возраста 1,5 лет за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена года в размере Номер обезличен., выходное пособие в размере Номер обезличен, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен., всего взыскать Номер обезличен
Взыскать с ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» в пользу Фомичевой Елены Николаевны пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена года в размере Номер обезличен., выходное пособие в размере Номер обезличен, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен., всего взыскать Номер обезличен
Взыскать с ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» в доход государства госпошлину в размере Номер обезличен
Решение может быть пересмотрено по заявлению ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод», поданному в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.
Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова
Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2010г.
Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова