Дело №2-82/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беловой И.А.,
с участием адвоката Петрова В.П.,
при секретаре судебного заседания Дурновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Михаила Владимировича к ЗАО «Загорский опытный завод пластмасс» о взыскании задолженности, установлении размера ежемесячной выплаты за причиненный ущерб здоровью, возложении обязанности увеличивать сумму выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. водитель автомобиля, принадлежащего Загорскому опытному заводу пластмасс (в настоящее время ЗАО «Загорский опытный завод пластмасс»), совершил наезд на мотоцикл под управлением Баранова М.В. В результате ДТП Баранов М.В. получил телесные повреждения в связи с чем ему произведена ампутация правой голени и он является инвалидом третьей группы бессрочно л.д.7-8, дело Номер обезличен г.).
Решением Загорского народного суда от Дата обезличена года с Загорского опытного завода пластмасс в пользу Баранова М.В. было взыскано в возмещение вреда здоровью ... рубля ... копеек ежемесячно, начиная с Дата обезличена г. по день переосвидетельствования л.д.14-17, дело Номер обезличен г.).
В декабре 2005 года Баранов М.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Загорский опытный завод пластмасс» о перерасчете суммы платежей, подлежащей выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда л.д. 1, дело Номер обезличен г.).
Определением Сергиево- Посадского городского суда от Дата обезличена года было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами в соответствии с п.1 которого ЗАО «Загорский опытный завод пластмасс» обязался произвести индексацию денежной выплаты в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой Баранову М.В. ... рубля ... копеек с сентября 2005 года пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, и в дальнейшем производить увеличение выплаты пропорционально МРОТ л.д. 34, 39 дело Номер обезличенг). Определение суда вступило в законную силу.
Определением Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличена года был изменен порядок исполнения определения Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличена года, на ЗАО «Загорский опытный завод пластмасс» возложена обязанность индексировать с Дата обезличена года сумму выплат в возмещение вреда здоровью Баранову М.В. согласно уровню инфляции, устанавливаемому Правительством РФ. ЗАО «ЗОЗП» обязан с Дата обезличена года проиндексировать сумму выплат в возмещение вреда здоровью Баранову М.В. в соответствии с уровнем инфляции. Определение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось л.д. 80-81).
Баранов М.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Загорский опытный завод пластмасс» о взыскании суммы задолженности. Уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность за период с января 2009 года по марта 2010 года согласно представленного им расчета, установить размер ежемесячной выплаты за причиненный ущерб здоровью в сумме ... рублей ... копеек, возложить на ответчика обязанность увеличивать сумму выплаты в соответствии с п. 1 мирового соглашения от Дата обезличена года и определением суда от Дата обезличена года (л.д. 94-95 ).
В судебном заседании истец Баранов М.В. уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что в соответствии с п.1 определения суда от Дата обезличена года, вступившего в законную силу, ответчик принял на себя обязательства по индексации денежной выплаты в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой ему в размере ... рубля ... копеек с сентября 2005 года пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, и в дальнейшем производить увеличение выплаты пропорционально МРОТ. Пояснил, что до января 2009 года ЗАО «Загорский опытный завод пластмасс» производил индексацию денежной выплаты в возмещение вреда здоровью в соответствии со ст. 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», с января 2009 года ответчиком индексация денежной суммы не производится, в его пользу производится выплата ответчиком по ... рубля ... копеек ежемесячно. Считает, что ответчиком неправомерно не производится индексация денежной суммы, подлежащей выплате в счет возмещения вреда здоровью. Пояснил, что принцип индексации применялся ответчиком с сентября 2005 года по январь 2009 года и не вызывал никаких возражений, ответчик понимал какое мировое соглашение он заключил и регулярно индексировал сумму выплаты пропорционально увеличению МРОТ. Полагал, что при подписании мирового соглашения стороны имели в виду, что индексация денежной суммы в возмещение вреда здоровью будет производиться в соответствии со ст.1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», а не по ст.5 и не по ст. 3 указанного закона. Просит взыскать с ЗАО «Загорский опытный завод пластмасс» в его пользу единовременно сумму задолженности за период с января 2009 года по март 2010 года включительно ... рублей ... копеек согласно представленному расчету л.д. 95), за вычетом суммы ... рубль ... копеек, добровольно выплаченной ответчиком Дата обезличена г. Также просит установить размер ежемесячной выплаты за причиненный ущерб здоровью на основании п. 1 мирового соглашения от Дата обезличена года и определения Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличена года в размере ... рублей ... копеек, начиная с Дата обезличена года и просит возложить на ответчика обязанность увеличивать сумму выплаты, руководствуясь п. 1 мирового соглашения от Дата обезличена года и определением Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличена года.
Представитель ответчика ЗАО «Загорский опытный завод пластмасс» по доверенности Шабалдас П.И. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Дата обезличена года между ответчиком и истцом было заключено мировое соглашение в соответствии с п.1 которого ЗАО «ЗОЗП» приняло на себя обязательства по индексации денежной выплаты в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой истцу в сумме ... рубля ... копеек с сентября 2005 года пропорционально увеличению установленного законом МРОТ, однако в мировом соглашении не было указано по какой статье ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» производится индексация. Пояснила, что в период с сентября 2005 года по декабрь 2008 года включительно ЗАО регулярно производило индексацию денежной суммы, подлежащей выплате истцу в возмещение вреда здоровью пропорционально повышению МРОТ согласно ст.1 названного выше закона, однако с января 2009 года индексация была прекращена в связи с возникшими на заводе финансовыми проблемами. Указала, что с января 2009 года ответчиком выплачивается истцу в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно денежная сумма ... рубля ... копеек. Пояснила, что согласно ст.1 указанного ФЗ минимальный размер оплаты труда с Дата обезличена года установлен в сумме ... рублей в месяц, однако на основании ст.3 ФЗ названного выше закона данный размер оплаты труда применяется для регулирования оплаты труда и определении размеров пособий по временной нетрудоспособности и применение его для других целей не допускается. В соответствии со ст.5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от МРОТ, производится с Дата обезличена года исходя из базовой суммы равной ... рублям, однако Постановлением Конституционного Суда РФ № 11-П от 27.11.2008 года положение данной нормы признано не соответствующим Конституции РФ и утрачивает силу с момента принятия законодателем нового правового регулирования. Однако законодатель соответствующий закон не принял. В связи с этим ЗАО «Загорский опытный завод пластмасс» обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения суда от Дата обезличена года. Определением Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличена года был изменен порядок исполнения определения Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличена года, на ЗАО «Загорский опытный завод пластмасс» возложена обязанность индексировать с Дата обезличена года сумму выплат в возмещение вреда здоровью Баранову М.В. согласно уровню инфляции, устанавливаемому Правительством РФ. Определение вступило в законную силу. Указала, что размер задолженности перед Барановым М.В. за период с января 2009 года по февраль 2010 года включительно с учетом уровня инфляции составил ... рубль ... копеек л.д. 98). Указанную сумму ЗАО «Загорский опытный завод пластмасс» перечислил на лицевой счет Баранова М.В., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела. Считает, что требование Баранова М.В. о взыскании ... рублей ... копеек незаконно, поскольку он просит проиндексировать сумму выплат дважды, и по МРОТ, установленному с января 2009 года, и в соответствии с уровнем инфляции. Также возражает против требований Баранова М.В. об установлении размера ежемесячной выплаты за причиненный ущерб здоровью на основании п. 1 мирового соглашения от Дата обезличена года и определения Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличена года в размере ... рублей ... копеек, начиная с Дата обезличена года, и возложении на ответчика обязанности увеличивать сумму выплаты, руководствуясь п. 1 мирового соглашения от Дата обезличена года и определением Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличена года, поскольку в соответствии с определением суда от Дата обезличена года сумма выплат индексируется с Дата обезличена года в соответствии с уровнем инфляции, установленным Правительством РФ. Считает, что ответчик выполнил все обязательства, возложенные на него определением Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличена года, в связи с чем, просит в иске отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела Номер обезличен г, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Определением Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличена года было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами в соответствии с п.1 которого ЗАО « Загорский опытный завод пластмасс» обязался произвести индексацию денежной выплаты в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой Баранову М.В. в размере ... рубля ... копеек с сентября 2005 года пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, и в дальнейшем производить увеличение выплаты пропорционально МРОТ л.д. 34, 39 дело Номер обезличен г.). Определение суда вступило в законную силу.
В период с сентября 2005 года по декабрь 2008 года включительно ответчиком регулярно производилась индексация денежной суммы, подлежащей выплате истцу пропорционально увеличению МРОТ по ст.1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
С января 2009 года ответчиком прекращена индексация денежной суммы, подлежащей выплате истцу. Согласно представленной справки ЗАО « Загорский опытный завод пластмасс» за Номер обезличен от Дата обезличена год л.д.27), ответчиком выплачивается истцу с января 2009 года ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью ... рубля ... копеек ( проиндексированной суммы выплат с учетом повышения МРОТ на декабрь 2008 года).
Обратившись в суд с иском, Баранов М.В. просит суд взыскать с ответчика задолженность по выплате в счет возмещения вреда здоровью в сумме ... рублей ... копеек, образовавшуюся за период с января 2009 года по март 2009 года с учетом индексации пропорционально МРОТ, указывая, что с Дата обезличена года установлен минимальный размер оплаты труда ... рублей, коэффициент индексации составил ... ( ... руб. : ... руб.).
Полагает, что с января 2009 года ответчик должен выплачивать ему в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно ... рублей ... копейки ( ... руб. ... коп. х ...). Проиндексированная согласно ст. 318 ГК РФ сумма составляет ... рублей ... копеек (... % от ... рублей ... копеек). Таким образом считает, что проиндексированная ежемесячная выплата должна составлять ... рублей ... копеек (... рублей ... копейки + ... рублей ... копеек). Недовыплаченная ежемесячно ответчиком денежная сумма составляет ... рублей ... копеек в месяц (... рублей ... копеек - ... рублей ... копеек). Сумма задолженности за 15 месяцев (с января 2009 года по март 2010 года) составляет ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек х ... месяцев). В связи с тем, что ответчиком в счет погашения долга выплачено ... рубль ... копеек, окончательная сумма долга составляет ... рублей ... копеек л.д. 95).
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318 ГК РФ).
Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Как следует из п.1 мирового соглашения, заключенного сторонами Дата обезличена года, утвержденного определением Сергиево- Посадского суда, ЗАО « Загорский опытный завод пластмасс» обязался произвести индексацию денежной выплаты в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой Баранову М.В. ... рубля ... копеек с сентября 2005 года пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, и в дальнейшем производить увеличение выплаты пропорционально МРОТ (л.д. 39,л.д.34, дело Номер обезличенг). Однако стороны не предусмотрели по какой статье ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» будет производиться данная индексация.
Согласно ст.1 указанного ФЗ минимальный размер оплаты труда с Дата обезличена года установлен в сумме ... рублей в месяц.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности. Применение минимального размера оплаты труда для других целей не допускается.
Как следует из ч.2 ст. 5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от МРОТ, производится с Дата обезличена года исходя из базовой суммы равной ... рублям л.д.20).
Постановлением Конституционного Суда РФ №11-П от 27.11.2008г., положение ч.2 ст.5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», признанное данным Постановлением не соответствующим Конституции РФ, утрачивает силу с момента введения в действие нового правового регулирования, которое законодатель обязан принять в первоочередном порядке не позднее 01 июля 2009 года. Однако до настоящего времени законодателем такой закон не принят.
Поскольку на момент заключения мирового соглашения от Дата обезличена об индексации причиненного истцу вреда здоровью пропорционально росту МРОТ законодателем уже был определен иной механизм индексации, то ЗАО «Загорский опытный завод пластмасс» обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения суда от Дата обезличена года. Определением Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличена года был изменен порядок исполнения определения Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличена года, на ЗАО «Загорский опытный завод пластмасс» возложена обязанность индексировать с Дата обезличена года сумму выплат в возмещение вреда здоровые Баранову М.В. согласно уровню инфляции, устанавливаемому Правительством РФ. Определение вступило в законную силу л.д. 80-81).
По этому основанию суд считает обоснованным расчет суммы задолженности - ... рубль ... копеек, представленный представителем ответчика ЗАО «Загорский опытный завод пластмасс» по доверенности ШабалдасП.И. л.д. 98).
Расчет суммы задолженности, представленный истцом л.д. 95), суд считает необоснованным, поскольку Баранов М.В. просит проиндексировать сумму выплат дважды, и с учетом МРОТ, установленного с января 2009 года, и в соответствии с уровнем инфляции, установленным Правительством РФ. Указанный порядок расчета противоречит определению Сергиево-Посадского городского суда ... от Дата обезличена года, вступившему в законную силу.
Представленными в материалы дела документами подтверждается, что сумма задолженности - ... рубль ... копеек, ЗАО «Загорский опытный завод пластмасс» выплачена полностью в пользу Баранова М.В. путем ее перечисления на его расчетный счет л.д. 106-109).
В связи с изложенным, требования Баранова М.В. о взыскании с ЗАО «Загорский опытный завод пластмасс» в его пользу единовременно сумму задолженности за период с января 2009 года по март 2010 года включительно ... рублей ... копеек являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Требования Баранова М.В. об установлении размера ежемесячной выплаты за причиненный ущерб здоровью на основании п. 1 мирового соглашения от Дата обезличена года и определения Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличена года в размере ... рублей ... копеек, начиная с Дата обезличена года, возложении на ответчика обязанности увеличивать сумму выплаты, руководствуясь п. 1 мирового соглашения от Дата обезличена года и определением Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличена года также являются необоснованными, поскольку противоречат определению Сергиево-Посадского городского суда ... от Дата обезличена года, вступившему в законную силу, согласно которому индексация осуществляется согласно уровню инфляции, устанавливаемому Правительством РФ, обязанность проиндексировать сумму выплат в указанном порядке возложена на ответчика с Дата обезличена года. Указанную обязанность ответчик выполнил, определив размер выплаты с января 2010 года ... рубля ... копеек с учетом уровня инфляции. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований Баранова М.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 318,1091 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Баранову Михаилу Владимировичу в иске к ЗАО «Загорский опытный завод пластмасс» о взыскании задолженности, установлении размера ежемесячной выплаты за причиненный ущерб здоровью, возложении обязанности увеличивать сумму выплаты.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья подпись И.А. Белова
Решение составлено в окончательной форме 05 апреля 2010 года
Федеральный судья подпись И.А. Белова