гр.дело №2-2531/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад
Московской области 25 июня 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,
при секретаре Сидоровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Электростали Московской области к Ховрачеву Валерию Петровичу о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Электростали М.О. обратилась в суд с иском о взыскании с Ховрачеву В.П. налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату указанного налога.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Из искового заявления следует, что в соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.91г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Ховрачев В.П., проживающий по адресу: ..., является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в Дата обезличена. являлся собственником иных строений, помещений и сооружений, а именно: жилого дома по адресу: .... В ходе контрольных мероприятий ИФНС России по г. Электростали Московской области установлено, что Ховрачев В.П. не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в полном объеме, в результате чего задолженность ответчика по налогу составила ... В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. ИФНС России по г.Электростали Московской области было направлено в адрес ответчика требование от Дата обезличенаг. Номер обезличен об уплате налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога в сумме .... в добровольном порядке. Должником сумма налога в срок, указанный в требовании, уплачена не была.
Впоследствии истцом в суд представлены сведения об уплате ответчиком Ховрачевым В.П. после подачи искового заявления недоимки по налогу в сумме .... Не оплачена сумма пени в размере ....
Ответчик Ховрачев В.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил квитанцию об оплате налога на имущество физических лиц в размере ...
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Электростали М.О. по следующим основаниям.
Судом установлено, что у ответчика Ховрачева В.П. на момент подачи искового заявления истцом имелась задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, что подтверждается расчетами, представленными истцом, налоговым уведомлением и требованием об уплате налога л.д.6, 11).
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судом установлено, что требование Ховрачеву В.П. было направлено Дата обезличенаг. в установленные законом сроки, срок уплаты налога на имущество физических лиц установлен до Дата обезличенаг л.д. 6).
Суд считает произведенный расчет налога на имущество физических лиц правильным, соответствующим нормам Налогового кодекса РФ.
На основании ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Срок исполнения требования установлен до Дата обезличенаг., исковое заявление направлено в суд Дата обезличенаг., таким образом, срок на обращение в суд с иском не нарушен.
Вместе с тем, ответчик Ховрачев В.П. представил в суд квитанцию об уплате налога на имущество физических лиц в размере ...
Из сообщения ИФНС России по г.Электростали Московской области усматривается, что задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени за его несвоевременную уплату погашена ответчиком частично в сумме ...
В связи с чем требования истца в части взыскания с Ховрачева В.П. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере .... подлежит оставлению без удовлетворения.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога.
В соответствии с п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ и п.6 ст.75 НК РФ о взыскании налога и пеней с физических лиц производится в судебном порядке.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени за неуплату налога составляет ... Суд соглашается с представленным расчетом суммы пени и считает его обоснованным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности требований ИФНС России по г.Электростали о взыскании с Ховрачева В.П. пени за несвоевременную уплату налога в на имущество физических лиц в размере ...
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 48, 69, 57, 70, 75 НК РФ, ст.ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
Иск ИФНС России по г.Электростали Московской области к Ховрачеву Валерию Петровичу о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц удовлетворить частично.
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Электростали Московской области к Ховрачеву Валерию Петровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц отказать.
Взыскать с Ховрачева Валерия Петровича в пользу ИФНС России по г. Электростали Московской области пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме ..., с зачислением на счет ...
Взыскать с Ховрачева Валерия Петровича госпошлину в размере ... в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Е. Сазонова
Мотивированное решение суда изготовлено 28.06.2010г.
Председательствующий судья Ю.Е. Сазонова