Гр. дело № 2-1619\2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад
Московской области 26 апреля 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,
при секретаре Сидоровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области к Садову Валерию Александровичу о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области обратилось в суд с иском о взыскании с Садова В.А. недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержали в полном объеме.
Из искового заявления следует, что Согласно сведениям Осташковского отдела УФРС по Тверской области Садову Валерию Александровичу принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: .... В связи с чем в соответствии со ст.ст. 1,2 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Садов В.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц. За Дата обезличена. Садову В.А. начислен налог на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст.1.2,5 указанного Закона 8 .... и в соответствии со ст. 52 НК РФ плательщику налога направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. Садову В.А. было направлено требование Номер обезличен об уплате налога в сумме ... в срок до Дата обезличенаг., которое было возвращено с почтовым уведомлением «по истечении срока хранения». По состоянию на Дата обезличенаг. начислены пени в сумме .... Налогоплательщик Садов В.А. в отделение почтовой связи для получения почтовой корреспонденции, исходящей от ИФНС, не является, что свидетельствует об уклонении налогоплательщика от исполнения обязанности по уплате налога, возложенной ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 45 НК РФ. Согласно ст. 69 НК РФ данные требования считаются полученными по истечение шести дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени требования по уплате налога не исполнено, в связи с чем МИФНС № 6 России по Тверской области просят взыскать с ответчика Садова В.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме .... и пени в сумме ...
Ответчик Садов В.А. явился в судебное заседание,, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно имеет в собственности дом ... и знает, что должен платить налог на имущество физических лиц, однако он не знал в какой сумме он должен заплатить налоги. По месту регистрации в настоящее время не проживает, поэтому налогового уведомлении и требования об уплате налога не получал. Начисленный налог не оспаривает, готов его оплатить. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его роспись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав ответчика в судебном заседании суд находит признание иска ответчиком Садовым В.А. не противоречащим закону, не нарушающим прав и интересов иных лиц, в связи с чем принимает признание иска. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что у ответчика Садова В.А. имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, что подтверждается расчетами, представленными истцом, налоговым уведомлением и требованием об уплате налога л.д.3, 5, 11).
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судом установлено, что требование Садову В.А. было направлено Дата обезличенаг. в установленные законом сроки, срок уплаты земельного налога установлен до Дата обезличенаг (л.д 5-9). Ответчиком сумма налога не оспаривается.
Суд считает произведенный расчет налога на имущество физических лиц правильным, соответствующим нормам Налогового кодекса РФ.
На основании ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Срок исполнения требования установлен до Дата обезличенаг., исковое заявление направлено в суд Дата обезличенаг., таким образом, срок на обращение в суд с иском не нарушен.
Следовательно, требования о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ и п.6 ст.75 НК РФ о взыскании налога и пеней с физических лиц производится в судебном порядке.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени за неуплату налога составляет .... Суд соглашается с представленным расчетом суммы пени и считает его обоснованным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности требований МФНС России № 6 по Тверской области о взыскании с Садова В.А. недоимки по налогам, пени, а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере ...
Руководствуясь ст.ст. 48, 70 НК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тверской области к Садову Валерию Александровичу о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц и пени удовлетворить.
Взыскать с Садова Валерия Александровича с зачислением на расчетный счет ..., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере ...., пени ... а всего ...
Взыскать с Садова Валерия Александровича госпошлину в размере ... в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Е. Сазонова
Мотивированное решение суда составлено: 30.04.2010 года
Председательствующий судья Ю.Е. Сазонова