Дело № 2-1637\2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад
Московской области 13 мая 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,
при секретаре Сидоровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области к Авилову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в суд с иском о взыскании с Авилова А.В. задолженности по транспортному налогу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.
Из искового заявления следует, что Авилову А.В. в Дата обезличена. принадлежало транспортное средство ..., с мощностью двигателя ... В связи с чем в соответствии со ст.357 НК РФ лицо, на которого зарегистрировано транспортное средство, признается плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст.361 НКРФ и ст.1 Закона Тверской области от 06.11.02г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлена налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного налога. В связи с чем Авилову А.В. начислен транспортный налог в размере ..., направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличенаг. Своевременно указанный налог ответчиком не уплачен. В адрес ответчика было направлено требования Номер обезличен по состоянию на Дата обезличенаг. об уплате налога, в котором предложено в срок до Дата обезличенаг. погасить имеющуюся задолженность по транспортному налогу. До настоящего момента задолженность по транспортному налогу ответчиком в бюджет не перечислена. По состоянию на Дата обезличенаг. начислены пени в сумме ...., о чем Авилову А.В. было направлено соответствующее требование. Согласно ст. 69 НК РФ требования считаются полученными по истечение шести дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени требования по уплате налога не исполнено, в связи с чем МИФНС № 12 России по Тверской области просит взыскать с ответчика Авилова А.В. задолженность по транспортному налогу в размере ..., пени в размере ...., а всего ...
Ответчик Авилов А.В. в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает, за телеграфным уведомлением не является, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Авилова А.В. суд привлек адвоката Мокрушину М.И., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований МРИ ФНС РФ № 12.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя ответчика в судебном заседании, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно сообщения ОГИБДД по Тверской области в Дата обезличена. в собственности Авилова А.В. находился автомобиль ... л.д.10)
Судом установлено, что у ответчика Авилова А.В. имеется задолженность по уплате транспортного налога, что подтверждается расчетами, представленными истцом, налоговым уведомлением и требованием об уплате налога л.д.5, 6,8,11,12).
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судом установлено, что налоговое уведомление было направлено Авилову А.В. Дата обезличенаг. в установленные законом сроки (л.д 8-9), требование об уплате налога отправлено Дата обезличенаг., срок уплаты установлен до Дата обезличенаг. л.д.5-7),
Суд считает произведенный расчет транспортного налога правильным, соответствующим нормам Налогового кодекса РФ.
На основании ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Срок исполнения требования установлен до Дата обезличенаг., исковое заявление направлено в суд Дата обезличенаг., таким образом, срок на обращение в суд с иском не нарушен.
Следовательно, требования о взыскании с ответчика недоимки по уплате транспортного налога за Дата обезличена подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ и п.6 ст.75 НК РФ о взыскании налога и пеней с физических лиц производится в судебном порядке.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени за неуплату налога составляет .... Суд соглашается с представленным расчетом суммы пени и считает его обоснованным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности требований МФНС России № 12 по Тверской области о взыскании с Авилова А.В. задолженности по транспортному налогу, а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере ... в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 48, 70 НК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области к Авилову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Авилова Александра Васильевича с зачислением на расчетный счет ..., задолженность по уплате транспортного налога в размере ...., пени ..., а всего ...
Взыскать с Авилова Александра Васильевича госпошлину в размере ... в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Е. Сазонова
Мотивированное решение суда составлено: 17.05.2010 года
Председательствующий судья Ю.Е. Сазонова