гр.дело № 2-2770/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад
Московской области 09 июля 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,
при Сидоровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Раисы Ивановны к Барышеву Сергею Анатольевичу, Барышевой Ирине Умралиевне об обязании демонтировать штыри для сушки белья,
УСТАНОВИЛ:
Орлова Р.И. обратилась в суд с иском к Барышеву С.А., Барышевой И.У. об обязании демонтировать штыри для сушки белья.
В судебном заседании истец Орлова Р.И. исковые требования поддержала и пояснила, что она проживает в квартире, расположенной на 2-м этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: .... Над указанной квартирой расположена квартира, в которой проживают Барышев С.А. и Барышева И.У. В ... ответчики установили над ее окном на внешней стене дома штыри для сушки белья, натянули проволоку и стали вешать белье, вода с которого стекает на её окна. Дата обезличенаг. по ее заявлению МУП ЖРЭП выдало предписание Барышеву С.А. и Барышевой И.У. о снятии штырей, с ответчиками проводили беседы сотрудники МУП ЖРЭП, сотрудники милиции. Штыри демонтированы не были, но белье ответчики больше не вешали. Однако в .... она (Орлова Р.И.) установила в квартире пластиковые окна, после чего Барышев С.А., Барышева И.У.вновь стали вешать мокрое белье на установленные в капитальной стене штыри. На ее требования о демонтаже указанных штырей ответчики не реагируют. Своими действиями ответчики нарушают ее права, поскольку осадки с крыши дома попадают на ржавую конструкцию для сушки белья, после чего стекают на ее окна. Также вода с мокрого белья также попадает на её окна. Просит суд обязать Барышева Сергея Анатольевича, Барышеву Ирину Умралиевну демонтировать штыри для сушки белья, уставленные над окном по адресу: ...
Ответчик Барышева И.У. исковые требования Орловой Р.И. признала в полном объеме.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется её роспись в протоколе судебного заседания.
Ответчик Барышев С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, об уважительности причин своей неявки в суд не сообщили, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Барышева С.А.
Представитель третьего лица ООО «КСК «Регион» по доверенности Марамзин М.В. исковые требования поддержал и пояснил, что истец действительно обращался в управляющую компанию с жалобами на ответчиков по поводу установки в капитальной стене жилого дома прямо над окнами истца металлической конструкции для сушки белья. Ответчикам давались предписания о демонтаже конструкции, однако, они выполнены ответчиками не были.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав истца и ответчика в судебном заседании, суд находит признание иска ответчиком Барышевой И.У. не противоречащим закону, не нарушающим прав и интересов иных лиц, в связи с чем принимает признание иска. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., по праву общей долевой собственности являются Орлова Р.И. и ФИО8., что подтверждается выпиской из ЕГРП, выпиской из домовой книги л.д.6,7)
Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: ... зарегистрированы и проживают Барышев С.А., Барышева И.У., ФИО7 л.д.8).
Из показаний истца усматривается, что ответчики без согласования со специализированной организацией по обслуживанию жилищного фонда установили в капитальной стене дома штыри для сушки белья.
Из представленных суду документов следует, что Барышеву С.А., Барышевой И.У. было выдано предписание на демонтаж штырей для сушки белья, с указанными лицами МУП ЖРЭП, а также сотрудниками Краснозаводского ОМ СП УВД проведены беседы л.д.9-11)
Обратившись в суд с иском, истец просит обязать ответчиков демонтировать штыри для сушки белья, поскольку во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 39,173, 194-199, 206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Орловой Раисы Ивановны к Барышеву Сергею Анатольевичу, Барышевой Ирине Умралиевне об обязании демонтировать штыри для сушки белья удовлетворить.
Обязать Барышева Сергея Анатольевича, Барышеву Ирину Умралиевну демонтировать штыри для сушки белья, уставленные на внешней стене жилого дома, расположенного по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова
Мотивированное решение изготовлено 14.07.10г.
Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова