2-3363/2010 о взыскании задолженности по заработной плате



... Дело № 2- 3363/ 2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Беляковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова Алексея Николаевича к ФГУП «УСС № 11 при Спецстрое России» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Нефедов А.Н. обратился в суд с иском к ФГУП «УСС № 11 при Спецстрое России» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании Нефедов А.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что с Дата обезличена года он работал в филиале «СУ Номер обезличен» ФГУП «УСС № 11 при Спецстрое России» плотником строительно-монтажного участка. Дата обезличена года уволился по собственному желанию. Пояснил, что ответчик при увольнении не произвел с ним расчет по заработной плате. Уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность по заработной плате за апрель – май 2010 года с учетом денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей ... копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы за 112 дней просрочки в соответствии со ст. 236 ТК РФ в сумме ... рублей ... копеек.

Представитель ответчика ФГУП «УСС № 11 при Спецстрое России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом л.д. 29), об уважительных причинах неявки суд не известил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В представленном ранее отзыве представитель ответчика не возражал против требований о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... рублей ... копеек, и процентов за задержку выплаты заработной платы за 63 дня просрочки в сумме ... рублей ... копеек.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года Нефедов А.Н. работал в филиале «СУ № 15» ФГУП «УСС № 11 при Спецстрое России» плотником строительно-монтажного участка. Дата обезличена года был уволен по собственному желанию л.д. 7).

Обратившись в суд, Нефедов А.Н. просит взыскать задолженность по заработной плате за апрель – май 2010 года с учетом денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей ... копеек, ссылаясь на то, что при увольнении ответчик в нарушение трудового законодательства не произвел с ним расчет.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Наличие задолженности по заработной плате с учетом денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей ... копеек подтверждается представленной в материалы дела справкой филиала «СУ № 15» ФГУП «УСС № 11 при Спецстрое России» л.д. 6). Представителем ответчика задолженность по заработной плате в указанном размере не оспаривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований Нефедова А.Н. о взыскании задолженности по заработной плате за апрель – май 2010 года с учетом денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей ... копеек, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Также Нефедов А.Н. просит взыскать с проценты за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ за 112 дней просрочки в сумме ... рублей ... копеек, представил письменный расчет л.д. 31).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором.

Судом установлено, что задержка по выплате заработной плате составляет 112 дней – с 25 мая по 13 сентября 2010 года.

Таким образом, расчет представленный истцом л.д. 31) является обоснованным. Денежная компенсация в сумме ... рублей ... копеек подлежит взысканию с ответчика.

Согласно с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 140, 236 ТК РФ, ст.ст. 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «УСС № 11 при Спецстрое России» в пользу Нефедова Алексея Николаевича задолженность по заработной плате за апрель – май 2010 года в размере ... рублей ... копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.

Взыскать с ФГУП «УСС № 11 при Спецстрое России» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья подпись И.А.Белова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2010 года.

Федеральный судья подпись И.А.Белова

...

...

...

...

-32300: transport error - HTTP status code was not 200