Дело № 2-1388/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ефимовой В.В., при секретаре Рябовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный банк «Траст» к Дуловой Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<Дата обезличена> г. Дулова Г.А. обратилась в ОАО «Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита, в тот же день Дулова Г.А. получила кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды на срок до <Дата обезличена> под 19 % годовых л.д.27-32). <Дата обезличена> Дуловой Г.А. была получена карта и ПИН-код л.д.21).
В соответствии с п.3.1.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере ... рублей ежемесячно, последний платеж в сумме ... рублей. При этом каждый платеж состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами л.д.7, 24-26, 29).
ОАО «Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском к Дуловой Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель ОАО «Национальный банк «Траст» по доверенности Солнцев В.Ю. исковые требования поддержал, пояснил, что <Дата обезличена> г. между ОАО «Национальный банк «траст» и Дуловой Г.А. был заключен кредитный договор путем зачисления суммы кредита в ... рублей на расчетный счет Дуловой Г.А. <Номер обезличен> в соответствии с ее заявлением, согласно которому Дулова Г.А. получила кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды на срок до <Дата обезличена> под 19 % годовых. Задолженность должна была погашаться ежемесячно согласно графику платежей. Однако Дулова Г.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика по возврату кредита. По состоянию на <Дата обезличена> г. у Дуловой Г.А. имеется просроченная задолженность, должник не погасила задолженность до настоящего времени. В соответствии со ст.811,819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просил суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.
Ответчик Дулова Г.А. в судебном заседании наличие задолженности, период ее образования, а также сумму задолженности не оспаривала, заявленные истцом требования признала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Судом установлено, что <Дата обезличена> г. Дулова Г.А. обратилась в ОАО «Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых л.д.24-25).
Дулова Г.А. была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды л.д.22-23), а также с графиком платежей л.д.24-25).
Обратившись в суд, ОАО «Национальный банк «Траст» просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
В ходе судебного заседания ответчик Дулова Г.А. наличие задолженности и период ее образования, а также сумму задолженности не оспаривала, заявленные истцом требования признала в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком Дуловой Г.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Национальный банк «Траст» к Дуловой Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей л.д.8).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 363, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 56,67,98,173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Дуловой Г.А. в пользу ОАО «Национальный банк «Траст» в счет задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего сумму задолженности в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья В.В. Ефимова