... Дело № 2-1988/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., с участием прокурора Корнилова П.С., при секретаре Беляковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Владимира Николаевича к УВО при ГУВД Московской области, ОАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,
УСТАН О В И Л:
Дата обезличена года по адресу: ..., ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «...» ..., находящегося под управлением Пономарева В.Н. и ему принадлежащего, и автомобиля ... ..., находящегося под управлением Донского А.А. и принадлежащего УВО при ГУВД Московской области. В результате ДТП автомобиль «...» ... получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Донского А.А.
На момент ДТП гражданская ответственность УВО при ГУВД Московской области была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере ... рублей в пользу Пономарева В.Н. (л.д. 125 ).
Пономарев В.Н. обратился в суд с иском к УВО при ГУВД Московской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП.
В судебном заседании истец Пономарев В.Н. и его представитель по доверенности Критская И.М. иск поддержали и пояснили, что Дата обезличена года по адресу: ..., ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «...» ..., находящегося под управлением Пономарева В.Н. и ему принадлежащего, и автомобиля ... ..., находящегося под управлением Донского А.А. и принадлежащего УВО при ГУВД Московской области. Указанное ДТП произошло по вине водителя Донского А.А., нарушившего п. 10.1 ПДД. В результате ДТП автомобиль «...» ... получил механические повреждения и стоимость его ремонта составляет ... рубля ... копеек, что подтверждается расчетом ООО «...». На момент ДТП гражданская ответственность УВО при ГУВД Московской области была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере ... рублей в пользу Пономарева В.Н. Согласно проведенной по делу автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей ... копеек. Указывают, что оставшуюся сумму ущерба- ... рублей ... копеек должен возместить собственник автомобиля ... ... - УВО при ГУВД Московской области. Пояснили, что до ДТП Пономарев В.Н. работал в МУП «...», его среднемесячный заработок составлял ... рублей ... копеек. В результате ДТП он был лишен возможности работать и вести поиск работы в связи с полученной травмой ноги. Утрата заработка в связи с ДТП составляет ... рубля ... копейки. Также указывают, что в результате ДТП Пономареву В.Н. причинен вред здоровью средней тяжести, он испытывает неудобства и боль в ноге из-за травмы до настоящего времени, ему причинен моральный вред, который оценивают в ... рублей. В связи с отсутствием транспортного средства Пономарев В.Н. был вынужден арендовать автомобиль, стоимость аренды составляет ... рублей. Просят взыскать с УВО при ГУВД Московской области в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП ... рублей ... копеек, в счет утраченного заработка - ... рубля ... копейки, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по аренде автомобиля в сумме ... рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме ... рублей, расходы на представителя в сумме ... рублей. Кроме того, просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме - ... рублей.
Представители ответчика УВО при ГУВД Московской области по доверенности Шапилова В.И., Воронова Н.А., Опарин Д.А. в судебном заседании пояснили, что Донской А.А. являлся сотрудником УВО при ГУВД Московской области и за ним был закреплен служебный автомобиль ... .... Дата обезличена года по его вине произошло ДТП. Не согласны с расчетом ущерба, подготовленным ООО «...», поскольку указанный документ не соответствует п. 15 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 г. № 290. Однако согласны с заключением, подготовленным ООО «...», по которому стоимость ремонта транспортного средства составляет ... рублей ... копеек. С учетом выплаченного ОАО «Росгосстрах» страхового возмещения – ... рублей, сумма не возмещенного ущерба составляет ... рублей ... копеек. С размером ущерба, определенным экспертом также не согласны, считают, что при определении стоимости ремонта эксперт учел данные только одного интернет магазина, который является одним из наиболее дорогих магазинов по продаже запасных частей, цены указаны выше среднестатистических. В указанной выше сумме ... рублей ... копеек исковые требования признают. Также не согласны с возмещением утраченного заработка, поскольку согласно представленным документам на момент ДТП Пономарев В.Н. уже не работал в МУП «...». Размер компенсации морального вреда считают завышенным и не соответствующим степени причинения вреда здоровью. Также возражают против взыскания расходов по аренде автомобиля. Считают, что расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности не должны превышать ... рублей. Считают, что судебные расходы ответчики должны нести солидарно.
В ходе судебного разбирательства судом с согласия сторон к участию по делу в качестве соответчика было привлечено ОАО «Росгосстрах».
Представитель соответчика ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - ОАО «Росгосстрах». В представленном письменном отзыве на иск указывают, что страховая выплата произведена Пономареву В.Н. в сумме ... рублей в пределах установленного договором страхования лимита. Иск о взыскании утраченного заработка не признают, так как листок нетрудоспособности не подтверждает факт утраты трудоспособности, а Правилами ОСАГО предусмотрено, что утраченный заработок возмещается только в случае утраты трудоспособн6ости. Истцом не подтвержден факт стойкой утраты профессиональной трудоспособности л.д. 166-169).
Третье лицо Донской А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался телеграммами, которые ему не были вручены по причине не проживания по указанному адресу. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по последнему известному месту жительства. В предыдущем судебном заседании против исковых требований возражал, подтвердил, что являлся сотрудником УВО при ГУВД Московской области, за ним был закреплен служебный автомобиль ... .... Дата обезличена года при исполнении им служебных обязанностей и по его вине произошло ДТП. Не согласен с суммой ущерба, заявленной истцом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив административный материал и материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года по адресу: ..., ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «...» ..., находящегося под управлением Пономарева В.Н. и ему принадлежащего, и автомобиля ... ..., находящегося под управлением Донского А.А. (работника УВО при ГУВД Московской области –л.д. 57-60, 68-69) и принадлежащего УВО при ГУВД Московской области. Указанное ДТП произошло по вине водителя Донского А.А. л.д. 15, материалы проверки по ДТП от Дата обезличена г.).
В результате ДТП автомашина марки «...» ..., принадлежащая на праве собственности Пономареву В.Н., получила механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность УВО при ГУВД Московской области была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере ... рублей в пользу Пономарева В.Н. л.д. 26, 174).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца Пономарева В.Н. судом была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту Экспертно-юридического центра «...» ФИО9 Заключение эксперта представлено в суд л.д. 92-101).
Согласно заключению эксперта ФИО9 Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» гос. номер ... с учетом его износа составляет ... рублей ... копеек. Остаточная (рыночная) стоимость указанного автомобиля до получения механических повреждений на Дата обезличена г. составляет около ... рублей л.д. 95).
У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, считает его обоснованным, эксперт является специалистом, в исходе дела не заинтересован.
С учетом изложенного, суд не принимает во внимание возражения представителей ответчика УВО при ГУВД Московской области на заключение эксперта.
Однако суд считает необоснованными требования истца о взыскании с УВО при ГУВД Московской области ущерба, рассчитанного исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» ... с учетом его износа в размере ... рублей ... копеек, поскольку остаточная (рыночная) стоимость указанного автомобиля до получения механических повреждений на Дата обезличена г. составляет ... рублей.
Поэтому при определении суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика УВО при ГУВД Московской области следует исходить из суммы ... рублей.
С учетом изложенного, сумма ущерба, подлежащего взысканию с УВО при ГУВД Московской области в связи с повреждением автомобиля составляет ... рублей: ... рублей (остаточная стоимость автомобиля) – ... рублей (страховое возмещение, выплаченное ОАО «Росгосстрах» в пользу Пономарева В.Н. по полису ОСАГО). Кроме того, с ответчика УВО при ГУВД Московской области подлежат взысканию расходы по оплате за проведение автотехнической экспертизы в сумме ... рублей.
Обратившись в суд, Пономарев В.Н. просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по аренде автомобиля в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Принимая во внимание, что истец был лишен транспортного средства, используемого для личных нужд, то расходы по аренде автомобиля в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Возражения представителя ответчика в этой части не основаны на законе, а потому судом во внимание не принимаются.
Таким образом, с УВО при ГУВД МО в пользу Пономарева В.Н. в счет возмещения материального ущерба. Причиненного в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена года, подлежит взысканию ... рублей.
Также истцом Пономаревым В.Н. заявлены требования К УВО при ГУВД МО о взыскании денежных средств в счет утраченного заработка в сумме ... рубля ... копейки.
Суд находит, что оснований для взыскания с УВО при ГУВД МО утраченного заработка не имеется.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья…
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Обратившись в суд, Пономарев В.Н. просит взыскать в счет утраченного заработка ... рубля ... копейки согласно представленного им расчета л.д. 199).
Суд находит указанный расчет не соответствующим требованиям ст. 1086 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ расчет утраченного заработка следующий.
В соответствии с представленными в материалы дела документами о заработной плате истца за 12 месяцев, предшествующих получению травмы, за вычетом неполных месяцев работы в сентябре и октябре 2009 года и принятых в расчет полностью отработанных сентября и октября 2008 года, что подтверждается представленными в дело документами (л.д. 200-209, 214), в счет утраченного заработка подлежит взысканию ... рублей. При этом судом в соответствии с требованиями ст. 1086 ГК РФ определена среднемесячная заработная плата Пономарева В.Н., которая составляет ... рубль ( заработная плата: сентябрь 2008г. ... рубля ... копеек + октябрь 2008г. ... рубля ... копеек + ноябрь ... рублей ... копеек + декабрь ... рублей ... копеек + заработная плата за 2009г: январь ... рублей ... копеек ( в ... ... + ... рублей ... копейки ( в МУП «...») + февраль ... рубля ... копейка + март ... рубль ... копеек + апрель ... рублей ... копеек + май ... рублей ... копеек + июнь ... рубля ... копеек + июль ... рублей ... копеек + август ... рублей ... копейки ). Судом установлено, что в связи с полученными повреждениями Пономарев В.Н. находился на больничном с Дата обезличена года по Дата обезличена года (л.д. 185 ). Исходя из среднемесячного заработка, за 3 дня ноября 2009 года размер утраченного заработка составляет ... рубль ( ... рублей : на 20 рабочих дней и х на 3 дня ); за декабрь 2009 года и январь 2010 года – ... рубля ( ... рублей х на 2 месяца ); за 8 дней февраля 2010 года – ... рублей ( ... рублей : на 19 рабочих дней и х на 8 дней ). Указанная сумма в соответствии со ст.ст. 1, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию с ОАО «Росгосстрах», привлеченного к участию по делу в качестве соответчика.
Возражения ОАО «Росгосстрах» против указанных исковых требований суд находит необоснованными и во внимание не принимает, поскольку в случае временной нетрудоспособности происходит 100% утрата как профессиональной, так и общей трудоспособности.
Обратившись в суд, Пономарев В.Н. также просит взыскать с УВО при ГУВД Московской области компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме ... рублей, обосновывая моральный вред тем, что в результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести, он испытывает неудобства и боль в ноге из-за травмы до настоящего времени, то есть испытывает нравственные и физические страдания.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;…
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценивая в совокупности доказательства по делу и с учетом степени физических и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда – ... рублей является завышенным.
С учетом конкретных обстоятельств по делу и требований закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Пономарева В.Н. о компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с УВО при ГУВД Московской области.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом указанной нормы с ответчиков в пользу истца Пономарева В.Н. в счет расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию по ... рублей с каждого.
Кроме того Пономарев В.Н. просит взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате госпошлины. Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд Пономаревым В.Н. оплачена государственная пошлина в сумме ... рубля ... копейки (л.д. 4-6 ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика УВО при ГУВД Московской области в пользу Пономарева В.Н. в счет расходов по оплате госпошлины подлежит в взысканию ... рублей с учетом удовлетворенных исковых требований. С ОАО «Росгосстрах» - в пользу Пономарева В.Н. в счет расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию ... рубля. Однако в связи с тем, что Пономаревым В.Н. требования о взыскании утраченного заработка в ходе судебного разбирательства были увеличены, а госпошлина не доплачена, то с ОАО «Росгосстрах подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме ... рубль.
Руководствуясь Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 151, 929, 1079, 1082, 1085, 1086, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пономарева Владимира Николаевича к УВО при ГУВД Московской области, ОАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Управления вневедомственной охраны при ГУВД МО в пользу Пономарева Владимира Николаевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП ... рублей, в счет расходов по оплате услуг представителя ... рублей, в счет расходов по оплате госпошлины ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей, а всего ... рублей.
В остальной части исковых требований Пономареву Владимиру
Николаевичу к Управлению вневедомственной охраны при ГУВД МО о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Пономарева Владимира Николаевича в счет утраченного заработка ... рублей, и в счет расходов по оплате госпошлины ... рубля и в счет расходов по оплате услуг представителя ... рублей, а всего ... рубля.
Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме ... рубль.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья подпись И.А. Белова
Решение принято в окончательной форме 21 сентября 2010 года.
Федеральный судья подпись И.А. Белова
...
...
...
...