Дело № 2-1022\2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад
Московской области 18 марта 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,
при секретаре Блиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котыка Фёдора Михайловича к Дианову Николаю Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Котык Ф.М. обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании с Дианова Н.С. долга по договору займа, а также судебных расходов.
В судебное заседание истец Котык Ф.М. не явился, представитель истца по доверенности Тарабановский В.А. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Дата обезличенаг. между Котык Ф.М. и Диановым Н.С. был заключен договор займа, удостоверенный нотариально, в соответствии с которым Дианов Н.С. взял у Котыка Ф.М. в долг денежную сумму, эквивалентную ... в пересчете по курсу ЦБ РФ на Дата обезличенаг., а именно ... с возвратом в срок до Дата обезличенаг. равными долями по ... ежемесячно. При этом деньги должны быть возвращены в сумме, эквивалентной сумме ... в пересчете по курсу ЦБ РФ на дату возврата. Ответчик Дианов Н.С. свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячных выплат не производит, в связи с чем истец Котык Ф.М. просит досрочно взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере ..., что по состоянию на Дата обезличенаг., т.е на момент обращения с иском, составляет ... в пересчете по курсу ЦБ РФ. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде госпошлины в сумме ....
Ответчик Дианов Н.С. исковые требования не признал и показал, что между ним и Котык Ф.М. действительно Дата обезличенаг. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, однако данный договор был заключен под влиянием обмана со стороны Котык. Никаких денежных средств он в долг от Котыка не получал, фактически он приобрел у Котыка в рассрочку автомашину ... с условием выплаты данной суммы частями по ... ежемесячно, а также взял в долг ... с выплатой долга по ... ежемесячно. По предложению Котык все это было оформлено в виде договора займа. После заключения указанного договора он выплатил Котык ..., за что последний расписался у него (Дианова) в тетради. Кроме того, он выплатил Котык ... Дата обезличенаг. и ещё ...- Дата обезличенаг. без оформления расписок. Однако, Дата обезличенаг. автомашину Котык забрал обратно. В связи с изложенным ответчик полагает, что он был должен истцу только ..., полученных в долг, однако с учетом выплаченных сумму, он считает долг погашенным.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает иск Котыка Ф.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст.ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся муссы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт наличия долга у Дианова Н.С. перед Котыком Ф.М. подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно договором займа, заключенным между истцом и ответчиком л.д.9).
Договор займа заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом ФИО5, в договоре определен срок и порядок возврата долга заемщиком.
В соответствии с ... договора займа, заключенного между Котыком Ф.М. и Диановым Н.С. Дата обезличенаг., деньги, полученные Диановым от Котыка должны быть возвращены в срок до Дата обезличенаг. Этим же пунктом договора предусмотрена уплата долга равными частями по ... ежемесячно.
Исходя из ... указанного договора деньги переданы от Котыка Дианову во время подписания договора.
Договор займа сторонами не оспаривался, не отменялся и не изменялся.
Ответчик Дианов Н.С. не оспаривает факт составления и подписания договора займа, представленного истцом.
Доводы ответчика Дианова Н.С. о том, что денежные средства по договору займа от Котыка были получены им в меньшем размере, чем указано в договоре, а именно- в сумме ... не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Ответчиком доказательств, подтверждающих указанные доводы, суду не представлено.
Также не представлено ответчиком суду доказательств, что указанный договор займа был заключен между ним и истцом под влиянием обмана последнего.
Представленные ответчиком Диановым Н.С. расписки в получении третьим лицом денежных средств за автомобиль и доверенность ... Номер обезличен, выданная Котыком Ф.М. Дианову Н.С. Дата обезличенаг., на пользование принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем ..., не свидетельствуют о том, что заключенный между теми же лицами Дата обезличенаг. договор займа был оформлен под условием передачи Котыком Дианову указанного транспортного средства, а также не свидетельствуют о его безденежности.
Перед подписанием договора займа стороны были ознакомлены с его содержанием, копия его была вручена сторонам.
Доказательств уплаты заемщиком Диановым Н.С. займодавцу Котыку Ф.М. сумм в погашение долга ответчиком суду не представлено, что свидетельствует о нарушении Диановым условий договора о погашении долга в рассрочку, и дает истцу право в соответствии со ст. 811 ГК РФ на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа.
В соответствии с ... договора займа Дианов Н.С. обязуется возвратить Котыку Ф.М. деньги в рублях в сумме, эквивалентной ... в пересчете по курсу ЦБ РФ на дату возврата.
Центральным Банком РФ по состоянию на Дата обезличенаг. был установлен следующий курс евро к рублю....
Исходя из обстоятельств дела и представленного истцом расчета суд считает возможным требования истца в части возврата суммы по основному долгу по договору займа в размере ... удовлетворить в полном объеме, данная сумма соразмерна основному долгу, основана на установленном Центральным Банком РФ курсе валют.
Подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов, поскольку на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах гражданского дела имеются доказательства понесенных расходов, а именно в деле имеется квитанция об уплате госпошлины л.д.2-3) в сумме ...., таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворения в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 100,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Котыка Фёдора Михайловича к Дианову Николаю Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Дианова Николая Сергеевича в пользу Котыка Фёдора Михайловича в возмещение задолженности по договору займа ..., расходы по оплате госпошлины ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Е. Сазонова
Мотивированное решение суда составлено 22.03.2010г.
Председательствующий судья Ю.Е. Сазонова