о защите чести и достоинства

Дело № 2-1186\2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 17 мая 2010 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,

при секретаре Сидоровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Валерия Леонидовича к редакции газеты «Вперёд» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.Л. обратился в суд с иском к редакции газеты «Вперёд» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Андреев В.Л. исковые требования поддержал и пояснил, что он работает ... в ... Дата обезличенаг. в газете «Вперёд» Номер обезличен была опубликована статья под заголовком ... в которой идет речь о том, что некий врач привлечен к уголовной ответственности за получение взятки за оформление больничного листа. В качестве иллюстрации к данной статье и заголовку в газете напечатана фотография листка нетрудоспособности, выданного им (Андреевым), что чётко видно на фотографии, тысячная купюра и руки, их передающие. Таким образом, ответчик распространил не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство, деловую репутацию, поскольку в статье идет речь о том, что врач привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление и к статье имеется фотография больничного листа, выданного им (Андреевым) пациенту как врачом-терапевтом, где указана его фамилия, имеется его подпись. Т.е. из данной иллюстрации к статье под таким заголовком можно сделать вывод, что именно он (Андреев) и есть доктор, оформляющий больничные листы за взятки, что не соответствует действительности. Он увидел данную публикацию через несколько дней после выхода газеты в свет. На статью и на иллюстрацию к ней обратили внимание коллеги по работе, пациенты, которые стали высказывать своё мнение, иногда негативное по отношению к нему (Андрееву). Было созвано собрание членов коллектива, на котором данная статья стала предметом для обсуждения. Появились разговоры за спиной, косые взгляды коллег. Один из пациентов в коридоре больницы подошел к нему и предложил взятку за оформление справки, ссылаясь на указанную статью. Ему была крайне неприятна сложившаяся ситуация, он сильно переживал, в связи с чем у него ухудшилось состояние здоровья, и он был вынужден обратиться за медицинской помощью, ему был выдан листок нетрудоспособности. Кроме того, публикация данной статьи и иллюстрации к ней сказались на его деловой репутации, к нему стали меньше обращаться пациенты. Впоследствии редакция газеты опубликовала свои извинения в его адрес, но проблемы в связи с этой публикацией у него остались. Он сильно переживал и переживает из-за указанной публикации, в связи с чем просит взыскать с МУ «Газета «Вперед» в счет компенсации морального вреда ...

Доводы истца в судебном заседании поддержал адвокат Леваков Л.Г.

Представители ответчика МУ «Газета «Вперед»- директор Дудорова Т.Ю., по доверенности Куксова А.В., Андреева Н.Н. иск не признали и показали, что в газете «Вперёд» Номер обезличен за Дата обезличенаг. была опубликована статья под заголовком ... Данная статья была подготовлена на основе предоставленных правоохранительными органами данных по материалам конкретного уголовного дела в отношении врача- женщины, осужденной за взятку, т.е. все изложенные в статье факты имели место быть, соответствуют действительности, при этом нигде в статье не упоминается врач Андреев. Иллюстрация, помещенная к статье, не имеет никакого отношения с сведениям, изложенным в статье. На опубликованной в качестве иллюстрации к статье фотографии листка нетрудоспособности не содержится сведений, не соответствующих действительности и порочащих истца, на нем не возможно прочитать фамилию врача, наименование лечебного учреждения, в связи с чем невозможно установить связь данной иллюстрации с истцом Андреевым. Таким образом, указанная публикация никоим образом не затрагивает чести, достоинства и деловой репутации истца. Андреевым В.Л. не представлено объективных доказательств, подтверждающих его доводы о том, что статья в газете «Вперёд» оказала негативное воздействие на его репутацию врача, привела к снижению посещаемости его пациентами, снижению его заработка, оказала влияние на формирование мнения об истце среди его коллег. Также не установлено связи между публикацией и ухудшением здоровья истца. После публикации статьи в газете в редакцию обратился истец с претензиями по поводу статьи и иллюстрации к ней. Редакцией газеты в целях урегулирования конфликта в газете «Вперед» от Дата обезличенаг. были принесены извинения врачу Андрееву В.Л. и всему коллективу ... по поводу указанной публикации. Полагают иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

Третье лицо и представитель ответчика по доверенности Гирлин А.В. исковые требования Андреева В.Л. не признал и пояснил, что он является автором статьи ... опубликованной в одном из номеров газеты «Вперед». Данная статья была основана на материалах, предоставленных правоохранительными органами, и факты, изложенные в ней, соответствуют действительности. По этическим мотивам в статье не была указана фамилия и место работы врача, осужденного за взятку, однако из смысла статьи видно, что это женщина-врач. В качестве иллюстрации к данной статье был помещен фотоколлаж с изображением листка нетрудоспособности с указанием фамилии и должности истца, однако помещение данной иллюстрации не преследовало никаких целей, только сделать статью более яркой. Опубликование такой фотографии он считает технической ошибкой, за что газета в последующем принесла свои извинения врачу и больнице. За выпуск номера газеты, в котором была опубликована данная статья, отвечал он, окончательный вид выходящей в тираж газеты утверждает выпускающий редактор.

Выслушав объяснения истца, его представителя- адвоката Левакова Л.Г., представителей ответчика, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца Андреева В.Л. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и доброе имя, деловая репутация защищаются в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 49 Закона РФ «О средствах массовой информации» при осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержение порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» иск может быть удовлетворен судом при наличии следующих обстоятельств: факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащего характера этих сведений и несоответствие распространенных сведений действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать изложение этих сведений в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации» под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, под которым, в свою очередь понимается издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. Под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющее производство и выпуск средства массовой информации.

Судом установлено, что Муниципальное учреждение «Газета «Вперёд» поставлено на учёт в качестве юридического лица в налоговом органе, в соответствии с Уставом основной деятельностью которого является производство и выпуск газеты «Вперёд».

Газета «Вперёд» зарегистрирована как средство массовой информации.

В муниципальной общественно-политической газете Сергиево-Посадского района «Вперёд» Номер обезличен от Дата обезличена года опубликована статья А.Гирлина ... Данный номер газеты напечатан тиражом .... л.д. 26-35).

К данной статье опубликована иллюстрация- фотография человеческих рук, из которых одна придерживает расположенный на столе листок нетрудоспособности, а вторая держит тысячную купюру.

На указанной фотографии видно, что изображенный листок нетрудоспособности выдан врачом терапевтом Андреевым.

Суд находит, что фотоснимок с изображением листка нетрудоспособности, на котором четко видно фамилию врача, его выдавшего, передаваемого в обмен на денежную купюру достоинством ..., опубликованный в качестве иллюстрации к статье о привлечении врача-терапевта к уголовной ответственности за выдачу больничных листов за взятки, под броским заголовком ... у массового читателя воспринимается как сведения о том, что изображенный на фотоснимке больничный лист был оформлен за взятку врачом, его выдавшим, а именно: врачом –терапевтом Андреевым.

Данные сведения не соответствуют действительности и являются сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

При этом суд исходит из того, что такие сведения могут быть распространены не только в каком-либо тексте, но и любым другим способом, в т.ч. путем иллюстрации текстов фотографией.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика, что опубликование фотоснимка с изображением больничного листа, выданного врачом терапевтом Андреевым, в качестве иллюстрации статьи под заголовком ... не являются сведениями, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию врача Андреева В.Г., поскольку суд полагает, что заголовок, статья и фотография, опубликованная в качестве иллюстрации к статье, являются единым информационным комплексом, составляющим единый ассоциативный ряд, направленный на создание у читателя определенного информационного, визуального, эмоционального восприятия публикации.

Данный вывод суда подтверждается не только объяснениями истца, но и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей:

Свидетель ФИО10 показала, что она является женой истца. О статье в газете «Вперед» под заголовком ... она узнала после выписки из роддома, когда её показал муж, который был очень расстроен. Первое, что бросилось в глаза, это заголовок ... и фотография, на которой изображен листок нетрудоспособности, выданный терапевтом Андреевым, имеющий его подпись, и тысячная купюра. Потом она прочитала статью и не сразу поняла, что речь в ней идет о докторе-женщине, а не о муже. Муж был очень расстроен данной публикацией, плохо ел, спал, у него от переживаний стало подниматься давление и в начале Дата обезличена г. случился гипертонический криз, в связи с чем он проходил лечение на дому. Многие коллеги и пациенты мужа видели данную публикацию, при этом не все читают саму статью, но видя фотографию листка нетрудоспособности, выданного Андреевым, под крупным заголовком ... думали о том, что в статье речь идет именно о нём. До сир пор некоторые из его коллег и пациентов смотрят на него с подозрением. Данный факт обсуждался в коллективе поликлиники, что также негативно сказалось на состоянии мужа.

Свидетель ФИО11 показал, что работает ..., является коллегой истца Андреева В.Л. В Дата обезличена., точную дату он не помнит, он пришел с работы и жена показала ему газету «Вперед», сообщив, что в ней опубликована статья про докторов. Он прочитал статью и понял, что в ней рассказано о реальном факте, который имел место с одним из участковых докторов. Однако, первое, что он увидел, это был фотоколлаж, на котором был изображен листок нетрудоспособности, выданный ... Андреевым В.Г., и деньги. При этом, по мнению свидетеля, в первую очередь бросается в глаза и запоминается не сама статья, а броский заголовок и иллюстрация. После публикации Даная статья имела широкий резонанс в больнице, где они работают с Андреевым, негативные для истца последствия. Так, при нем (... один из пациентов отказался брать талон в регистратуре к врачу Андрееву, пояснив, что этот врач без взятки лечить не будет. Также при нем в коридоре больницы к Андрееву подошел студент, который открыто предложил Анрееву за деньги выписать ему справку в институт задним числом. Многие пациенты стали косо смотреть на истца после публикации. Андреев очень переживал по этому поводу, через некоторое время после публикации он заболел. В поликлинике было общее собрание коллектива, на котором зам. Главврача показала эту статьи, было общее обсуждение.

Свидетель ФИО12 показал, что иногда он читает местную прессу, в том числе газету «Вперед». В .... он находился на работе, когда он просматривал данную газету, то обратил внимание на фотографию, на которой был изображен листок нетрудоспособности и деньги. Он сразу узнал в листке нетрудоспособности почерк своего участкового врача Андреева В.Г. и его фамилию. Прочитав заголовок к статье ... он подумал, что эта статья про Андреева, и только когда прочитал статью, понял, что в ней идет речь о враче-женщине. Однако я не мог понять, какое тогда отношение к взяткам имеет доктор Андреев В.Г., поскольку он знает Андреева как хорошего и честного врача.

Свидетель ФИО13 показал, что он много лет является пациентом ... Андреева В.Л. Примерно в 20-х числах Дата обезличена года его супруга показала газету «Вперед», в которой была опубликована статья с заголовком ..., под которым была напечатана фотография листка нетрудоспособности ... Андреева. Сразу после этого он позвонил Андрееву, чтобы выяснить, какое отношение к нему имеет данная статья. Андреев очень волновался, переживал по поводу этой публикации.

Свидетель ФИО14 показал, что в ... году он заболел и был вынужден обратиться к врачу. Лечение проходил у терапевта Андреева В.Л. В Дата обезличена года он встретил Андреева, он был расстроен. В ходе разговора Андреев поделился тем, что переживает по поводу публикации в газете «Вперед» под заголовком ... После разговора он ознакомился со статьей и был возмущен, т.к. в качестве иллюстрации к статье сразу под броским заголовком ... опубликована фотография, на которой изображен листок нетрудоспособности, выданный ... Андреевым и имеющий его подпись. Фамилия «Андреев» на данной фотографии читается четко, и в его понимании возникла связь между заголовком и фотографией, в том числе и вопрос: Какое отношение ... Андреев имеет к взяткам? Андреев на его вопрос ответил, что не имеет никакого отношения к статье о взяточничестве врачей однако, пояснил, что в связи с анной публикацией у него возникли проблемы на работе.

Свидетель ФИО15 показала, что она является ... Истец Андреев В.Г. работает в ... Публикация статьи ... в газете «Вперед» в Дата обезличена. с иллюстрацией в виде больничного листа, выданного ... Андреевым В.Г., имела большой резонанс. О данной статье ей стало известно от одной из пациенток, которая, ворвавшись к ней в рабочий кабинет, показала данную статью и спросила, чем же занимаются врачи районной больницы. Она прочитала статью, к которой в качестве иллюстрации была напечатана фотография листка нетрудоспособности, на котором четко читается фамилия врача Андреева, его выдавшего. Из контекста статьи и фотографии можно сделать вывод о том, что врач, выдавший листок нетрудоспособности, который изображен на фотографии, берет взятки. Именно так интерпретировали данную публикацию некоторые пациенты, которые приходили к ней на приём и со ссылкой на данную статью говорили о том, что врачи районной больницы бесплатно не лечат. Затем она показала статью Андрееву В.Г. Он был в недоумении. Данная публикация стала предметом обсуждения на собрании коллектива суда. Андреев очень переживал по поводу сложившейся ситуации, у него случился гипертонический криз, в связи с чем он находился на амбулаторном лечении. У неё также состоялся разговор с представителями газеты «Вперёд», которые принесли свои извинения за данную публикацию. В последующем ей стало известно, что в газете были опубликованы официальные извинения в адрес Андреева и ...

Суд также не соглашается с доводами представителей ответчика о том, что из опубликованного фотоснимка невозможно получить информацию о том, что изображенный листок нетрудоспособности выдан именно истцом- ... Андреевым В.Л., поскольку на фотоснимке четко видны должность, фамилия и роспись врача, выдавшего листок нетрудоспособности, читаемо и название медицинского учреждения, его выдавшего.

При этом контекст, в котором опубликованы данные сведения, дают суду основания считать их оскорбительными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Исходя из смысла ч.1 ст. 152 ГК РФ следует, что бремя доказывания соответствия распространенных сведений действительности лежит на распространившем их.

Представители ответчика не отрицали, что иллюстрация не соответствует фактам, изложенным в статье, которые в свою очередь подтверждены представленными материалами правоохранительных органов.

Таким образом, суд полагает установленным факт публикации газетой «Вперёд» сведений, не соответствующих действительности, и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца Андреева В.Г.

В номере Номер обезличен от Дата обезличенаг. на ... редакция газеты «Вперёд» добровольно принесла ... Андрееву В. и коллективу районной больницы свои извинения за публикацию иллюстрации, не соответствующей смыслу статьи ...

Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.

Принимая во внимание, что судом установлен факт публикации газетой «Вперёд» сведений, не соответствующих действительности, и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Андреева В.Л. о компенсации причиненного ему морального вреда.

Однако, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ч.2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При этом суд не принимает в качестве доказательства причиненного истцу морального вреда представленные Андреевым В.Л. копии листов предварительной записи пациентов, т.к. судом не установлена взаимосвязь между количеством записанных на прием к ... Андрееву граждан и публикацией в газете «Вперёд».

С учетом требований ст. 1101 ГК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным требования истца Андреева В.Г. о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с МУ «Газета «Вперед» в пользу истца в счет компенсации морального вреда ...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, имущественные требования истца, не подлежащие оценке были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 152, 1101 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева Валерия Леонидовича к редакции газеты «Вперед» о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с МУ «Газета «Вперёд» в пользу Андреева Валерия Леонидовича в счет компенсации морального вреда ...

Взыскать с МУ «Газета «Вперёд» госпошлину в доход государства в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Председательствующий судья Ю.Е. Сазонова

Мотивированное решение суда изготовлено: 31.05. 2010 г.

Председательствующий судья Ю.Е. Сазонова