ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2010 года.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Дурновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоновой Ольги Сергеевны к ООО «Торговый Дом «Полесье», ПС «Агенство по страхованию вкладов» о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за просрочку исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Филонова О.С.. являясь владельцем 92 документированных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя номинальной стоимостью ... рублей, выпущенных ООО «ТД «Полесье», обратилась в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с иском к ООО «ТД «Полесье» о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате купонного дохода, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями решения о выпуске облигаций ООО «ТД «Полесье» не исполняет свои обязательства по выплате купонного дохода.
Исковое заявление Филоновой О.С. было принято к производству Сергиево-Посадского городского суда по месту регистрации ответчика ООО «ТД «Полесье» и 1 марта 2010 года возбуждено гражданское дело №2-1277/10.
Истец Филонова О.С. в судебные заседания не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель ООО «ТД «Полесье» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен л.д. 55), об уважительных причинах неявки суд не известил. При таких обстоятельствах его неявка не препятствует судебному разбирательству.
Представитель ГК «Агенство по страхованию вкладов» в судебные заседания не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, вытекающим из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом права на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и ( или) обращением ценных бумаг.
С учетом изложенного выше суд считает, что спор, заявленный Филоновой О.С. подведомствен Арбитражному суду Московской области, так как вытекает из деятельности держателя реестра ценных бумаг - облигаций, и иск Филоновой О.С, принят к производству Сергиево-Посадского суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае. если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 часта 1 статьи 134 настоящего кодекса.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Принимая во внимание изложенное, и, руководствуясь ст. 225.1 АПК РФ, ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Филоновой Ольга Сергеевны к ООО «ТД «Полесье» о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за просрочку исполнения обязательства.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья подпись Белова И.А.