Дело № 2-597/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2010 года Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз сбережений и заимствований – 3» к Митрофанову В.М., Квардонову А.В. о взыскании денежных средств,
установил:
Дата обезличена года между КПКГ «Союзсберзайм-3» и Митрофановым В.М. был заключен договор займа Номер обезличен, согласно которого Митрофанову В.М. были предоставлены денежные средства в размере ... рублей на потребительские нужды на срок ... месяцев с момента заключения договора до Дата обезличена года под ... годовых л.д.13-14).
В соответствии с п.3.5 договора Митрофанов В.М.. должен был погашать кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячно в срок до ... числа каждого месяца.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между КПКГ «Союзсберзайм-3» и Митрофановым В.М. был заключен договор поручительства от Дата обезличена года л.д.15).
КПКГ «Союзсберзайм-3» обратилось в суд с иском к Митрофанову В.М., Квардонову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании представитель КПКГ «Союзсберзайм-3» по доверенности Свасцов С.В. исковые требования поддержал и пояснил, что Дата обезличена года между КПКГ «Союзсберзайм-3» и Митрофановым В.М. был заключен договор займа Номер обезличен, согласно которого Митрофанову В.М. были предоставлены денежные средства в размере ... рублей на потребительские нужды на срок ... месяцев с момента заключения договора до Дата обезличена года под ... годовых. Указал, что в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между КПКГ «Союзсберзайм-3» и Митрофановым В.М. был заключен договор поручительства от Дата обезличена года. Также пояснил, что в соответствии с п.3.5 договора займа Митрофанов В.М. должен был погашать кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячно в срок до ... числа каждого месяца. Пояснил, что размер ежемесячного аннуитентного платежа составил ... Указал, что в соответствии с п. 4.3 договора займа в случае неисполнения обязательства по договору, в том числе при просрочке поступления на банковский счет или в кассу КПКГ очередного платежа на срок более трех календарных дней, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере ... процента от оставшейся неоплаченной заемщиком суммы задолженности по займу и компенсации (процентов) за каждый день просрочки. При недостаточности суммы произведенного заемщиком платежа для полного погашения начисленных пени и просроченного долга по возврату займа и оплате процентов, в первоочередном порядке оплачиваются пени, а затем долг по процентам и займу в равных долях. Пояснил, что в соответствии с п. 2.5 договора займа ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить компенсацию за предоставление займа в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Также указал, что ответчик возвратил часть займа и уплатил часть компенсации (процентов) всего в сумме .... Указал, что с Дата обезличена года Митрофановым В.М. не осуществляются платежи по договору. Также указал, что по состоянию на Дата обезличена года задолженность по договору займа составляет ..., в том числе .... – по возврату суммы займа, ... по уплате компенсации (процентов) за использование займа и ... – неустойка за просрочку платежей. Просил взыскать солидарно с Митрофанова В.М. и Квардонова А.В. в пользу КПКГ «Союзсберзайм-3» задолженность по договору займа в сумме ...., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... В судебном заседании представитель истца уточнил свои требования, просив также взыскать с ответчиков судебные расходы на отправку телеграмм в размере ...
Ответчик Митрофанов В.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него и Квардонова А.В. солидарно денежных средств в размере ... признал. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Также указал, что в порядке исполнения решения суда намерен обратиться к истцу с просьбой о взыскании указанной суммы долга только с него.
Ответчик Квардонов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телеграммой л.д.47). Ответчик Митрофанов В.М. также подтвердил тот факт, что Квардонову А.В. известно о месте и времени каждого судебного заседания, однако тот считает, что долг надлежит полностью погашать Митрофанову В.М. л.д.68). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь п.3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Квардонова А.В. надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего сведений о причинах неявки.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования КПКГ «Союзсберзайм-3» к Митрофанову В.М., Квардонову А.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года между КПКГ «Союзсберзайм-3» и Митрофановым В.М. был заключен договор займа Номер обезличен, согласно которого Митрофанову В.М. были предоставлены денежные средства в размере ... рублей на потребительские нужды на срок ... месяцев с момента заключения договора до Дата обезличена года под ... годовых л.д.13-14). В соответствии с п.3.5 договора Митрофанов В.М. должен был погашать кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячно в срок до ... числа каждого месяца.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между КПКГ «Союзсберзайм-3» и ... был заключен договор поручительства от Дата обезличена года л.д.15).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком Митрофановым В.М. что по состоянию на Дата обезличена года задолженность по договору займа от Дата обезличена года составляет ...., в том числе .... – по возврату суммы займа, ... – по уплате компенсации (процентов) за использование займа и ... – неустойка за просрочку платежей.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Кроме того, как следует из п.1.3 Договора поручительства от Дата обезличена года л.д.15) поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
В связи с изложенным имеются предусмотренные законом и договорами поручительства основания для привлечения Квардонова А.В. к солидарной с Митрофановым В.М. ответственности.
Ответчик Митрофанов В.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него и Квардонова А.В. солидарно денежных средств в размере .... признал. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, суд находит исковые требования КПКГ «Союзсберзайм-3» к Митрофанову В.М., Квардонову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ...., в том числе .... – по возврату суммы займа, ... – по уплате компенсации (процентов) за использование займа и ... – неустойка за просрочку платежей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель истца также просил суд взыскать с ответчиков судебные расходы на отправку телеграмм в размере ... и расходы по оплате госпошлины в сумме ...
В соответствии с 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме .... и судебных расходов в размере ...
Руководствуясь ст. ст. 362, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 12,56,67, 98, ч.1 ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз сбережений и заимствований – 3» к Митрофанову В.М., Квардонову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Митрофанова В.М., Квардонова А.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз сбережений и заимствований – 3» задолженность в сумме ... расходы по госпошлине в сумме ...., судебные расходы в размере ...., а всего взыскать ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Мариуца О.Г.