Дело № 2-287/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г.. прокурора Корнилова П.С. при секретаре судебного заседания Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» о приведении деятельности в соответствие с требованиями законодательства,
установил:
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» о приведении деятельности в соответствие с требованиями законодательства об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения, получении в Управлении Роспотребнадзора по Московской области решения и санитарно-эпидемиологического заключения Главного санитарного врача Московской области, устанавливающего размер санитарно-защитной зоны.
В судебном заседании прокурор Корнилов П.С. заявил об отказе от исковых требований в связи с тем, что санитарно-эпидемиологическим заключением от Дата обезличена Главного государственного санитарного врача Московской области № Номер обезличен санитарно-защитная зона для предприятия установлена радиусом 100 м. Протоколами лабораторных исследований воздуха населенных мест от Дата обезличена, Дата обезличена. Дата обезличена, составленными филиалом государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» подтверждается, что в границе санитарно-защитной зоны ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» содержание вредных веществ не превышает ПДК.
Представитель ответчика ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» по доверенности Максимюк А.А. не возражала принять отказ от иска.
Третье лицо- Управление Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд учитывает, что отказ прокурора от иска к ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» о приведении деятельности в соответствие с требованиями законодательств не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку подтверждается изложенными выше исследованными в судебном заседании доказательствами о соблюдении ответчиком природоохранного законодательства.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку прокурору разъяснены положения ст. ст.39,173,220,22 ГПК РФ..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39.173,220,221,85 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя межрайонного природоохранного прокурора Московской области по доверенности Корнилова П.С. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» о приведении деятельности в соответствие с требованиями законодательств и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и том же предмете п и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быль обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Мариуца О.Г.