Дело № 2-267/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Анохиной О.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Варенов А.А. к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации Сергиево-Посадского района, Управлению землепользования Администрации Сергиево-Посадского района об обязании согласовать схему, заключить договор купли-продажи,
установил:
Варенов А.А. обратился в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации Сергиево-Посадского района, Управлению землепользования Администрации Сергиево-Посадского района о согласовании генплана, заключении договора купли-продажи. Уточнив исковые требования, Варенов А.А. просил обязать Управление архитектуры и градостроительства Администрации Сергиево-Посадского района, Управление землепользования Администрации Сергиево-Посадского района согласовать схему и заключить договор купли-продажи земельного участка.
В судебный заседания, назначенные на Дата обезличена. и Дата обезличена. истец Варенов А.А. и его представитель по доверенности Бобров Ю.П. не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела л.д. 236, 248).
В соответствии с ч. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители Управления архитектуры и градостроительства Администрации Сергиево-Посадского района по доверенности Сухов А.В. и Управления землепользования Администрации Сергиево-Посадского района по доверенности Ясинский А.М. на рассмотрении искового заявления по существу не настаивали, считали, что оно подлежит оставлению без рассмотрения из-за неявки истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая, что Варенов А.А. и его представитель по доверенности Бобров Ю.П. не явились в судебные заседания Дата обезличена и Дата обезличена, без извещения суда об уважительности причин неявки и представления об этом доказательств, имеются основания для оставления искового заявления Варенова А.А. без рассмотрения, поскольку ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску Варенов А.А. к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации Сергиево-Посадского района, Управлению землепользования Администрации Сергиево-Посадского района об обязании согласовать схему, заключить договор купли-продажи ...оставить без рассмотрения.
Разъяснить Варенову А.А. право обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, при условии представления доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, либо предъявить иск на общих основаниях.
Федеральный судья Мариуца О.Г.