дело №2-262/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О. Г., при секретаре Анохиной О. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова С.Б. к ООО «ПК «Торис Групп» о взыскании денежных средств,
установил:
Дата обезличена года между истцом Сидоровым С.Б. и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Федоровым И.В. был заключен договор купли-продажи Номер обезличен, в соответствии с которым ответчик обязан был в срок до Дата обезличена года поставить истцу комплект мебели для спальни в составе .... Цена указанного комплекта мебели по договору составила ... рублей. Согласно договора гарантийный срок на товар составил 18 месяцев со дня получения товара покупателем л.д.5). Ответчик поставил истцу указанный товар Дата обезличена года, согласно акта приемки товара Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.7). Изготовителем указанного товара является ООО «ПК «Торис Групп».
Первоначально Сидоров С.Б. обратился с иском к ИП «Федоров И.В», однако в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования и кругу лиц, участвующих в деле, просил взыскать денежные средства с ООО «ПК «Торис Групп» л.д.58-59).
В судебном заседании представитель истца Сидорова С.Б. по доверенности Ольхова Л.А. исковые требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена года между истцом Сидоровым С.Б. и Индивидуальным предпринимателем Федоровым И.В. был заключен договор купли-продажи Номер обезличен, в соответствии с которым ответчик обязан был в срок до Дата обезличена года поставить истцу комплект мебели для спальни в составе .... Цена указанного комплекта мебели по договору составила ... рублей. Согласно договора, гарантийный срок на товар составил 18 месяцев со дня получения товара покупателем. Ответчик поставил истцу указанный товар Дата обезличена года, согласно акта приемки товара Номер обезличен от Дата обезличена года Указала, что при эксплуатации истцом комплекта мебели для спальни выявились дефекты, которые в настоящее время препятствуют использованию мебели - нарушилось лакокрасочное покрытие, отслоился, а местами вздулся деревянный шпон, разошлись швы между слоями шпона. Указала, что Дата обезличена года, в установленный договором гарантийный срок, истцом в адрес ИП «Федоров И.В.» была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года и о возврате уплаченной суммы, с учетом задержки исполнения договора. Пояснила, что в ответ на претензию от производителя спорного комплекта мебели - ООО «ПК «Торис Групп» поступил отказ в удовлетворении требований о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы, мотивированный тем, что указанные выше дефекты в товаре проявились по причине неправильной эксплуатации товара истцом. Пояснила, что истец не допускал случаев неправильной эксплуатации мебели. Полагала, что недостатки товара возникли при производстве мебели, либо при ее хранении с Дата обезличена года до передачи истцу Дата обезличена года. Просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований истца о возврате уплаченной за товар суммы в сумме ... рублей, неустойку за просрочку доставки товара в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рубля, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего взыскать с ООО «ПК «Торис Групп» ... рублей.
Представитель ответчика ООО «ПК «Торис Групп» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.66), а также представил отзыв, из которого следует, что ответчик признает исковые требования в части возврата оплаченных денежных средств за товар и за просрочку выполнения требования о возврате оплаченных денежных средств. Частичное признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принято судом, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в дела, а также соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.
Также из отзыва следует, что исковые требования в части взыскания неустойки за первоначальную просрочку передачи товара в сумме ... рублей, ответчик считает завышенными, поскольку считает, что истцу подлежит уплате неустойка в размере ... рубля в соответствии с представленным расчетом, от получения которой истец отказался. Также следует, что вопрос о компенсации морального вреда ответчик оставляет на усмотрение суда л.д.65).
Представитель третьего лица - ИП «Федоров И.В.» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.24,33).
Для определения наличия и характера образования дефектов на мебели по делу была назначена товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФИО5 Против указанного экспертного учреждения стороны не возражали.
Стороны с экспертным заключением по товароведческой экспертизе ознакомлены.
Из заключения усматривается, что комплект мебели для спальни в составе ... по наличию пороков производственного характера, снижающих эксплуатационные и эстетические свойства, не отвечает требованиям стандарта для качественной продукции л.д.41).
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, изучив заключение эксперта, суд находит исковое заявление Сидорова С.Б. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом Сидоровым С.Б. и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Федоровым И.В. был заключен договор купли-продажи Номер обезличен, в соответствии с которым ответчик обязан был в срок до Дата обезличена года поставить истцу комплект мебели для спальни в составе ...
Как усматривается из материалов дела, ответчик поставил истцу указанный товар Дата обезличена года, что подтверждается актом приемки товара Номер обезличен от Дата обезличена года
л.д.7).
Судом установлено, что Дата обезличена года Сидоровым С.Б. в ООО «ПК «Торис-Групп» была направлена претензия, согласно которой в поставленном истцу товаре выявились дефекты, в связи с чем истец просит расторгнуть договор купли-продажи Номер обезличен и вернуть уплаченные деньги с учетом задержки поставки заказа л.д.9).
Как усматривается из ответа на претензию ООО «ПК «Торис-Групп» Номер обезличен от Дата обезличена года, изготовитель отказался удовлетворить требование Сидорова С.Б. в части
расторжения договора купли-продажи, поскольку считал, что недостатки товара возникли
вследствие нарушения потребителем правил использования мебели л.д.12). В приложенном к
ответу рекомендательном письме ООО «ПК «Торис-Групп» рекомендовало выплатить истцу
неустойку за просрочку доставки товара в размере ... рублей из расчета: сумма заказа -
..., предоплата - ... рублей, просрочка - 18 дней, неустойка: ...
В соответствии с ч. 3 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Статьей 18 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в редакции от 25.10.2007г. № 234-ФЗ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказании услуги).
В соответствии со ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена-общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований истца о возврате уплаченной за товар суммы в размере ...
Представитель ответчика ООО «ПК «Торис Групп» в судебное заседание представил отзыв с учетом экспертного заключения, из которого следует, что ответчик признает исковые требования в части возврата оплаченных денежных средств за товар и за просрочку выполнения требования о возврате оплаченных денежных средств. Частичное признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принято судом, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в дела, а также соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам о не качественности произведенного ответчиком товара и неисполнении требования истца о возврате денег за некачественный товар в установленный законом срок.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку доставки товара в размере ... рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с п. 7 договора купли-продажи от Дата обезличена года в случае нарушения сроков передачи товара, продавец уплачивает покупателю штраф в размере 0,1% от суммы предоплаты, сделанной покупателем за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы заказа л.д.5, оборот). В связи с тем, что договором предусмотрен меньший размер неустойки, чем статьей 28 ФЗ «О защите прав потребителей», судом применяется установленный ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» размер неустойки 3 % за каждый день просрочки выполнения работы, но не более цены договора.
Судом установлено, что период неисполнения обязательств ответчиком составил 18 дней с Дата обезличена года по Дата обезличена года, таким образом, размер неустойки составил ... рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до ... рублей, поскольку сумма неустойки, заявленная истцом ... рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Представитель истца просила суд взыскать с ответчика судебные расходы, которые складываются из расходов на оплату товароведческой экспертизы в размере ... рублей л.д.60в) и почтовых расходов на отправление телеграмм ответчику в размере ... рублей л.д.60, 60а,60б).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы в размере ... рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании представитель истца просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом требований закона и вины ответчика в нарушении сроков поставки товара, а также в связи с поставкой истцу некачественного товар, суд признает обоснованными требования Сидорова С.Б. о взыскании компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в размере ... рублей исходя из конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств и уклонения от исполнения законных требований Сидорова С.Б., что привело его к обращению в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34,56,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования иску Сидорова С.Б. к ООО «ПК «Торис Групп» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ПК «Торис-Групп» в пользу Сидорова С.Б., денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований истца о возврате уплаченной за товар суммы в сумме ... рублей, неустойку за просрочку доставки товара в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рубля, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего взыскать ...
В остальной части в иске Сидорова С.Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Мариуца О.Г.