Дело № 2-273/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре Анохиной О.О.. рассмотрев. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснозаводского филиала Московско-Уральского акционерного коммерческого банка (ЗАО) к Жовнир С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Жовнир С.Н. к Краснозаводскому филиалу Московско-Уральскому акционерному коммерческому банку (ЗАО) о признании договора недействительным,
установил:
Московско-Уральский акционерный коммерческий банк (ЗАО) - Краснозаводский филиал обратился в суд к Жовнир С.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и Жовнир С.Н. был заключен кредитный договор № Номер обезличен от Дата обезличена, в соответствии с которым Жовнир С.Н., был предоставлен кредит в размере ... рублей, для приобретения автомашины и прицепа.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, Дата обезличена между банком и ответчиком был заключен договор залога №1, в соответствии с которым ответчик передал банку в качестве залога: ...
Указала, что Дата обезличена был заключен договор залога № 2, в соответствии с которым ответчик передал банку в качестве залога приобретенный на заемные средства автомобиль марки ... Истец просил взыскать с Жовнир С.Н. сумму задолженности в размере ...., обратить взыскание на заложенное имущество - указанные выше автомашины.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Зюзюкина Е.М. явилась, заявленные требования уточнила в части начисления процентов по состоянию на Дата обезличена. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, просила взыскать с Жовнир С.Н. сумму задолженности по кредитному договору с неустойкой в размере .... и обратить взыскание на заложенное имущество: ... Просила также взыскать в пользу истца с Жовнир С.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
Ответчик Жовнир С.Н. в суд явился, исковые требования о взыскании с него в пользу банка ... и госпошлины в сумме ... не признал. Считал, что ответственность по кредитному договору и договорам залога он должен нести не как физическое лицо, а как индивидуальный предприниматель, поскольку кредит для приобретения машин он получал в целях предпринимательской деятельности, является индивидуальным предпринимателем, использовал машины для предпринимательской деятельности. Указал, что денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору списывались с его расчетных счетов, открытых в Краснозаводском филиале АКБ «Мосуралбанк» (ЗАО) и в ФИО9 на имя индивидуального предпринимателя Жовнир С.Н.
По указанным основаниям Жовнир С.Н. предъявил встречный иск к АКБ «Мосуралбанк» (ЗАО) о признании кредитного договора недействительным, как заключенного на невыгодных для него условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, указывая, что ответственность за неисполнение кредитного договора для индивидуального предпринимателя является более мягкой, чем для него, как для физического лицал.д.Н9-120). Указал, что до заключения кредитного договора он обращался к банку с просьбой оформить с ним договор, как с индивидуальным предпринимателем, в чем ему было отказано, однако, он остро нуждался в денежных средствах и поэтому оформил договор. Указал, что денежные средства в счет погашения кредитной задолженности списывались с расчетных счетов, открытых в Краснозаводском филиале АКБ «Мосуралбанк» (ЗАО) и в ФИО9 на имя индивидуального предпринимателя Жовнир С.Н. Просил признать кредитный договор № Номер обезличен от Дата обезличена недействительным и в иске банку отказать.
Представитель АКБ «Мосуралбанк» (ЗАО) по доверенности Зюзюкина Е.М. возражала против удовлетворения встречного иска Жовнир С.Н. о признании кредитного договора недействительным. Указала, что договор был заключен им добровольно, при заключении договора никакого давления со стороны банка на истца не оказывалось, договор соответствует требованиям закона. Пояснила, что Жовнир С.Н. вносил деньги в счет погашения по кредитному договору как физическое лицо по приходным кассовым ордерам, и как индивидуальный предприниматель путем перечисления с его расчетного счета. Считала необоснованными доводы Жовнир С.Н. о том, что договор для него заключен на крайне невыгодных условиях, указала, что ответственность за не исполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора для гражданина и индивидуального предпринимателя не различается.
Представитель банка в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным Жовнир С.Н. требованиям, указывая, что Жовнир С.Н. пропустил установленный законом срок 1 год для оспаривания договора. Просила во встречном иске отказать.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата обезличена между Московско-Уральским акционерным коммерческим банком (ЗАО) и Жовнир С.Н. был заключен кредитный договор № Номер обезличен(л.д.2-4), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, для приобретения автотранспортных средств.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличена, банк начисляет проценты за пользование кредитом в размере ... % процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются за каждый день и подсчитываются исходя из фактического числа дней пользования кредитом (л.3.5 Договора).Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должно производится заемщиком ежемесячно, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договорал.д.13)
Судом установлено, что в нарушении условий кредитного договора и графика погашения задолженности, ответчиком выплаты производились не регулярно, а с Дата обезличена не производились совсем, что подтверждается движением по счетул.д.99-101) и не оспаривалось ответчиком Жовнир С.Н.
Судом установлено, что Дата обезличена банком в адрес ответчика Жовнир С.Н. была направлена претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена.д.8), однако ответа не последовало, ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Задолженность Жовнир С.Н. перед банком по состоянию на Дата обезличена составляет сумму .... Размер задолженности и расчет процентов, неустойки Жовнир С.Н.судебном заседании не оспаривал.
Оспаривая кредитный договор, Жовнир С.Н. в своем встречном иске ссылался на то, что он заключил его вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях, поскольку его ответственность по договору является более значительной, чем если бы он заключил договор как индивидуальный предприниматель.
В соответствии со ст. 179 ГК РФ, сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Жовнир С. Н. в судебном заседании не представил суду каких-либо доказательств своих доводов о том, что кредитный договор был заключен им на крайне невыгодных для него условиях, он также не представил доказательств наличия какого-либо давления со стороны банка или принуждения его к заключению оспариваемого договора.
Как установлено судом, погашение задолженности по кредитному договору № Номер обезличен производилось Жовнир С.Н. как физическим лицом, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров л.д.86-87), так и путем списания с его расчетных счетов, открытых на его имя как индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленными сторонами выписками по лицевому счету ИП Жовнир С.Н.л.д.60-70).
Суд полагает, что данное обстоятельство не может служить основанием для признания кредитного договора недействительным, поскольку частичное погашение кредита с расчетных счетов ИП Жовнир С.Н. не противоречит положениям п.1 ст. 313 ГК РФ и существу заключенного между сторонами договора.
Представитель АКБ «Мосуралбанк» (ЗАО) просила применить срок исковой давности к заявленным Жовнир С.Н. требованиям по встречному иску л.д.126 об.).
В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Как установлено судом, кредитный договор № Номер обезличен был подписан сторонами Дата обезличена и начал исполняться с Дата обезличена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось Жовнир С.Н. л.д.126 об.), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Жовнир С.Н. пропущен установленный законом срок исковой давности для оспаривания указанного договора, поскольку обо всех обстоятельствах, по которым он оспаривает договор, ему было известно с Дата обезличена, а иск был предъявлен в суде Дата обезличена.
В связи с изложенным, во встречном иске Жовнир С.Н. о признании кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличена недействительным надлежит отказать в связи с его необоснованностью и пропуском срока исковой давности.
В соответствии с п.2.3. кредитного договора в качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательствам заемщика по договору, заемщик предоставляет банку залоговое право на автотранспортные средства, оформленное договорами залога.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Установлено, что Дата обезличена и Дата обезличена между сторонами были заключены договоры залога № 1 и № 2, по условиям которых ответчик Жовнир С.Н. передал в залог АКБ «Мосуралбанк» (ЗАО) : ...
Пунктом 2.6 договора залога № 1 от Дата обезличена и пунктом 2.6 договора залога № 2 от Дата обезличена предусмотрено, что при наличии у залогодателя просроченной задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество до наступления срока исполнения, обеспеченного залогом обязательства и удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что у Жовнир С.Н. имеется просроченная задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена, размер которой с процентами и предусмотренной законом неустойкой составляет ...., в связи с чем имеются предусмотренные кредитным договором и договорами залога основания для взыскания с Жовнир С.Н, суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены автомашин, которая была согласована сторонами в договоре залога № 1 от Дата обезличена и в договоре залога № 2 от Дата обезличена.
То обстоятельство, что в настоящее время автомобиль ... значится в угоне по заявлению Жовнир С.Н., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела л.д.109-111), не влияет на выводы суда, поскольку Жовнир С.Н. является собственником указанного автомобиля по настоящее время, что подтверждается ПТС л.д.113). иных доказательств он суду не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу АКБ «Мосуралбанк» (ЗАО) с Жовнир С.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34,56, 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с Жовнир С.Н. в пользу Московско-Уральского акционерного коммерческого банка (ЗАО) Краснозаводского филиала в счет погашения кредитной задолженности ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., всего ...
Обратить взыскание на принадлежащие Жовнир С.Н. транспортные средства:
...
...
...
...
Во встречном иске Жовнир С.Н. к Московско-Уральскому акционерному коммерческому банку (Закрытое акционерное общество) о признании недействительным кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличена - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Мариуца О.Г.