Дело № 2-833/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барашковой Н.В. к СНТ «Химик-4», СНТ «Химик-4а» о признании действий незаконными, отключении электроснабжения, о возврате вступительных взносов,
установил:
Барашкова Н.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-4», СНТ «Химик-4а» о признании подключения СНТ «Химик-4а» к действующему трансформатору СНТ «Химик-4» незаконным, отключении линии электроснабжения СНТ «Химик-4а» от электроустановки СНТ «Химик-4», снятии электрический проводов с опор, возврате вступительных взносов.
В судебном заседании представитель истца Барашковой Н.В. по доверенности Шеренков В.В., уточнив исковые требования л.д.9-12 т.2) иск поддержал и пояснил, что Барашкова Н.В. является собственником земельного участка № Номер обезличен в СНТ «Химик-4». Указал, что в Дата обезличена ... членов СНТ «Химик-4а» были незаконно, по его мнению, приняты в члены СНТ «Химик-4» по электрификации, а в Дата обезличена их дома были подключены к принадлежащему СНТ «Химик-4» трансформатору. Считает, что подключение домов членов СНТ «Химик-4а» к линиям электроснабжения СНТ «Химик-4» произведено незаконно, т.к. мощности трансформатора на подключение ... новых членов СНТ «Химик-4а» не достаточно, линия электроснабжения СНТ «Химик-4» находится в аварийном состоянии.
Представитель истца указал, что в связи с этим могут возникнуть аварийные ситуации, в результате которых может сгореть садовое строение истца. По своему уточненному исковому заявлению просил суд признать подключение СНТ «Химик-4а» к трансформатору СНТ «Химик-4» незаконным, отключить линию электроснабжения СНТ «Химик-4а » от электроустановки СНТ «Химик-4», возвратить членам СНТ «Химик-4а» вступительные взносы, уплаченные ими в кассу СНТ «Химик-4»л.д.9-12 т.2).
Представитель ответчика СНТ «Химик-4» по доверенности Чуринова Н.А. в судебном заседании иск Барашковой Н.В. не признала и пояснила, что в ... году ФИО14 СНТ «Химик-4» были выданы технические условия на электроснабжение ... садовых участков, а всего в СНТ «Химик-4» ... членов, участвующих в электрификации. Указала, что линии и электроустановка СНТ «Химик-4» находятся в исправном состоянии, ответственным за их техническое состояние является председатель СНТ «Химик-4» ФИО15, прошедшая аттестацию по проверке знаний в ЦУ «Ростехнадзора» и имеющая допуск к работе с электроустановками до 1000 В.
Пояснила, что в правление СНТ «Химик-4» от ... членов СНТ «Химик-4а» были поданы заявления о принятии их в члены СНТ «Химик-4» по электрификации, т.к. технические условия от Дата обезличена рассчитаны на подключение ... домов. Пояснила, что решением общего собрания уполномоченных и членов СНТ «Химик-4», которое состоялось Дата обезличена, ... членов СНТ «Химик-4а» было приняты в члены СНТ «Химик-4» по электрификации.
Указала, что Барашкова Н.В. не является членом СНТ «Химик-4», ее садовый участок Барашковой Н.В. не электрифицирован. Указала, что на основании Постановления Администрации города Краснозаводска Сергиево-Посадского района Московской области № Номер обезличен от Дата обезличена членом СНТ «Химик-4» являлся ... - Шеренков В.В., который впоследствии произвел отчуждение земельного участка в пользу Барашковой Н.В. После перехода права собственности Барашкова Н.В. заявлений в правление СНТ «Химик-4» о принятии ее в члены СНТ «Химик-4», в том числе по электрификации, не подавала.
Представитель ответчика считала, что нарушений прав Барашковой Н.В. как собственника участка № Номер обезличен со стороны СНТ «Химик-4» не допускалось. Просила в иске отказать.
Представитель ответчика СНТ «Химик-4а» по доверенности Замилацкий А. в судебном заседании иск Барашковой Н.В. не признал и пояснил, что в Дата обезличена ... членов СНТ «Химик-4а» были приняты в члены СНТ «Химик-4» по электрификации, ими были уплачены вступительные взносы, определенные решением собрания уполномоченных. Указал, что в проектной организации был разработан проект по электрификации ... садовых домов. После монтажа электролинии, установки и опломбирования счетчиков в Дата обезличена в ... садовых дом была подана электроэнергия. Указал, что с Дата обезличена ... членов СНТ «Химик-4а» пользуются и оплачивают электроэнергию как абоненты СНТ «Химик-4», никаких замечаний по работе электроустановки и линий электроснабжения нет, поскольку при подключении к электроустановке, принадлежащей СНТ «Химик-4», были соблюдены все нормы и правила. Просил в иске отказать.
Представитель третьего лица – Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору представил в адрес суда отзывы, из которых следует, что в соответствии с Положением о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004г. № 401 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2008г. № 404, ЦУ Ростехнадзора вправе осуществлять контроль за безопасностью электрических установок и сетей СНТ «Химик-4» до ввода в жилые дома. В 2008-2009 г.г. проверка технического состояния электроустановок и электрических сетей СНТ «Химик-4» на предмет соответствия действующим нормам и правилам не проводилась. Просили дело рассматривать без участия представителя Центрального управления Ростехнадзора, суду доверяютл.д.260 т.1, 77-82 т.2). В дальнейшем в судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в связи с чем суд считает возможным рассматривать дело без участия представителя третьего лица, против чего лица, участвующие в деле, не возражали.
Представитель третьего лица - ОАО «МОЭСК» в лице Северных электрических сетей- филиала ОАО «МОЭСК» представил в суд отзывы, из которых следует, что согласно акту на разграничение балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок с и сооружений напряжением свыше 1000 Вольт от Дата обезличена между СНТ «Химик-4» и СЭС- филиал ОАО «МОЭСК» граница баланса и ответственности установлена на опоре № 14 ВЛ 10 кВ линии № 605. В соответствии с п.1.1.2 и п.1.2.2. «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 г. №, потребитель самостоятельно осуществляет эксплуатацию электроустановки, находящейся в его собственности(владении), или на договорных началах со специализированной организацией. Указали, что ОАО «МОЭСК» в лице Северных электрических сетей- филиала ОАО «МОЭСК» каких-либо работ в электроустановках, не находящихся на его балансе, не производит, договорных отношений с СНТ «Химик-4» не имеется. Просили суд рассматривать дело без участия их представителей, суду доверяют.л.д. 239-240 т.1, 153-154 т.1л.д.34 т.2). Представитель ОАО «МОЭСК» в лице Северных электрических сетей - филиала ОАО «МОЭСК» по доверенности Гноева В.А. указанные отзывы в судебном заседании поддержала, пояснила, что вся ответственность за состояние электроустановки и линий электроснабжения СНТ «Химик-4» лежит на садовом товариществе, где для организации этой работы назначен ответственный за электрохозяйство, который должен иметь необходимую квалификацию.
Представитель третьего лица администрации городского поселения Краснозаводска представил в судебное заседание письменный отзыв, из которого следует, что постановлением Главы администрации города Краснозаводска от Дата обезличена № Номер обезличен членам СНТ «Химик-4 были выданы свидетельства о праве собственности на землю, в том числе на имя Шеренкова В.В. на участок № Номер обезличен Свидетельство на имя Барашковой Н.В. выдано с нарушением действовавших на тот период законодательства и правил ведения документооборота якобы взамен утерянного Шеренковым В.В., оно выписано на другое имя, отсутствует слово «дубликат» и реквизиты прежнего свидетельства. Просил дело рассматривать без их участия, суду доверяют л.д.113 т.2).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования Барашковой Н.В. необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Обратившись в суд с иском к СНТ «Химик-4», СНТ «Химик-4а», Барашкова Н.В. указывала, что в связи с подключением незаконно домов ... членов СНТ «Химик-4а» к линиям электроснабжения СНТ «Химик-4» могут возникнуть аварийные ситуации, в результате которых может сгореть принадлежащее ей на праве собственности садовое строение.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, Барашкова Н.В. является собственником земельного участка л.д.14, т.1) на основании свидетельства о праве собственности на землю № Номер обезличен от Дата обезличена, выданного согласно решения Краснозаводской городской Администрации № Номер обезличен от Дата обезличена л.д.59, т.2).
Возражая против иска, представители СНТ «Химик-4» по доверенности Чуринова Н.А. и СНТ «Химик 4а» по доверенности Замилацкий А.П. указывали, что Барашкова Н.В. не является членом СНТ «Химик-4» и на основании Постановления Администрации города Краснозаводска Сергиево-Посадского района Московской области № Номер обезличен от Дата обезличена членом СНТ «Химик-4» являлся ... - Шеренков В.В., который впоследствии произвел отчуждение земельного участка в пользу Барашковой Н.В.
Судом установлено, что Постановлением Администрации города Краснозаводска Сергиево-Посадского района Московской области № Номер обезличен от Дата обезличена члену СНТ «Химик-4» Шеренкову В.В. был предоставлен земельный участок № Номер обезличен площадью ... кв.м. из состава СНТ «Химик-4» и Дата обезличена на его имя было выдано свидетельство о праве собственности на землю № Номер обезличен на указанный участок л.д.102-104, т.2).
Из материалов дела следует, что по заявлению Шеренкова В.В. Дата обезличена на имя Барашковой Н.В. был выдан дубликат свидетельства о праве собственности на землю № Номер обезличен на вышеуказанный земельный участок в связи с утерей оригинального л.д.105-106, т.2).
Как пояснил в судебном заседании представитель Администрации городского поселения Краснозаводск по доверенности Трусов С.С., свидетельство о праве собственности на землю на имя Барашковой Н.В. было выдано с нарушением действовавших на момент выдачи дубликата спорного свидетельства законодательства и правил ведения документооборота, поскольку указанное свидетельство выписано на другое имя, в нем отсутствует слово «дубликат», однако прежние реквизиты свидетельства № Номер обезличен остались без изменений л.д.109, оборот, 113, 115-123 т.2).
Учитывая изложенное, суд считает, что указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа в иске Барашковой Н.В., поскольку в настоящее время она является собственником земельного участка и садового домика на нем, расположенных в СНТ «Химик-4», поэтому независимо от того, является ли истица членом СНТ «Химик-4», она вправе пользоваться объектами инфраструктуры.
В соответствии с п.2 ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доводы представителей СНТ «Химик-4», СНТ «Химик-4а» являются необоснованными, поскольку вопрос о членстве Барашковой Н.В. в СНТ «Химик-4» предметом настоящего спора не является и истица имеет право на безопасное электроснабжение принадлежащего ей земельного участка с расположенным на нем садовым домиком.
Судом установлено, что СНТ «Химик-4» для садоводства, на основании Постановления Главы Администрации города Краснозаводска Сергиево-Посадского района Московской области от Дата обезличена. № Номер обезличен, был выделен земельный участок площадью ... га, в том числе общего пользования ... га л.д.102, 133, т.2).
Как следует из материалов дела, Дата обезличена ФИО14 СНТ «Химик-4» были выданы технические условия на электроснабжение ... участков л.д.156, т.1).
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена ОАО «Мосэнергосбыт» и председателем СНТ «Химик-4» был заключен договор на поставку МЭС и покупку абонентом (СНТ «Химик-4») электрической энергии (мощности) л.д.106-132, т.2).
Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, в Дата обезличена в Правление СНТ «Химик-4» от ... членов СНТ «Химик-4а» были поданы заявления о принятии их в члены СНТ «Химик-4» по электрификации л.д.95-105, т.2). Правление СНТ «Химик-4» вынесло этот вопрос на общее собрание уполномоченных и членов СНТ «Химик-4», которое состоялось Дата обезличена
Судом установлено, что общим собранием членов СНТ «Химик-4» было принято решение от Дата обезличена о принятии временно в члены СНТ «Химик-4» по электрификации ... членов СНТ «Химик-4а» л.д.143-144, т.1).
Из материалов дела следует, что Дата обезличена СНТ «Химик-4а» подало председателю СНТ «Химик-4» заявку о выделении зарезервированной электрической мощности 15 квт постоянной нагрузки для ... садовых домиков «Химик-4а» л.д.45, т.1).
Судом установлено, что СНТ «Химик-4» разрешило присоединение ... садовых домиков СНТ «Химик-4а» согласно проектной документации л.д.46-48, т.1).
Из материалов дела следует, что в ... году электроснабжение к СНТ «Химик-4а» было подготовлено для введения в эксплуатацию л.д. 62-69, т.2).
Судом неоднократно в судебном заседании представителю Барашковой Н.В. по доверенности Шеренкову В.В. разъяснялось право об оспаривании решений общего собрания СНТ «Химик-4» от Дата обезличена и решения правления от Дата обезличена л.д.211, т.1, 131, т.2), для чего дело слушанием откладывалось, однако Шеренковым В.В. не были заявлены требования об оспаривании указанных решений и он не возражал о рассмотрении дела по представленным доказательствам л.д.137, т.2).
Судом установлено, что между филиалом АО Мосэнерго – северные электрические сети – и СНТ «Химик-4» подписан Акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1000 В от Дата обезличена, согласно которого электроснабжение СНТ «Химик-4» осуществляется от КТП № Номер обезличен, и граница баланса и ответственности установлена на опоре № Номер обезличен линии № Номер обезличен л.д.157-160, т.1). Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1000 В от Дата обезличена между Северными электрическими сетями – филиалом ОАО «МОЭСК» и председателем СНТ «Химик-4» также установлено, граница баланса и ответственности установлена на ... л.д.242-246, т.1).
В соответствии с п. 1.1.2 и 1.2.2. «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Минэнерго России 13.01.2003 года № 6, потребитель самостоятельно осуществляет эксплуатацию электроустановки, находящейся в его собственности (владении) или на договорных основаниях со специализированной организацией. В силу Положения о районе электрических сетей» Сергиево-Посадской РЭС каких-либо работ в электроустановках, не находящихся на его балансе, не производит. Договорных отношений с Северными электрическими сетями на обслуживание электрооборудования СНТ «Химик-4» не имеется л.д.239, т.1).
В соответствии с Положением о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004г. № 401 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2008г. № 404, осуществляет функции по контролю и надзору за безопасностью электрических установок и сетей (кроме бытовых установок и сетей). Решение вопросов об организации безопасной эксплуатации электроустановок садоводческого объединения, их технического состояния, организации учета потребляемой электрической энергии, а также подключения электроустановок, строений и сооружений членов садоводческого объединения, равно как и их отключение, возлагается на председателя правления садоводческого объединения. Для организации этой работы, назначается ответственный за электрохозяйство, который должен иметь необходимую квалификацию.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена на основании решения мирового судьи Номер обезличен судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области, СНТ «Химик-4» было обязано восстановить электроснабжение, ведущее садовому домику, расположенному на участке № Номер обезличен в СНТ «Химик-4». Дата обезличена по данному решению было возбуждено исполнительное производство № Номер обезличен Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского ПССП было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № Номер обезличен в связи с восстановлением электроснабжения от общей линии электроснабжения СНТ «Химик-4» к садовому домику № Номер обезличен, т.е. с фактическим исполнением. Постановление о прекращении исполнительного производства взыскателем не обжаловалось л.д.251-254, т.1).
В судебном заседании представитель истца Барашковой Н.В. по доверенности Шеренков В.В. пояснил, что после исполнения решения мирового судьи от Дата обезличена он сам отключил электроснабжение и подключатся к электричеству не желает, т.к. считает, что электроустановка находится в неисправном состоянии из-за чего в домике Барашковой Н.В. может произойти возгорание л.д.221, т.1).
Судом установлено, что в СНТ «Химик-4» на основании решения Правления СНТ «Химик-4» от Дата обезличена ответственным за электрохозяйство назначена ФИО15., имеющая допуск к работе с электроустановками и прошедшая аттестацию в ЦУ «Ростехнадзора» л.д.135-140, т.1,л.д. 30, оборот, т.2).
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена комиссией в составе ответственного за электрохозяйство в СНТ «Химик-4» ФИО15 был составлен акт обследования трансформаторной подстанции КТП-1130, воздушных линий и электропроводки в садовом домике, расположенном на участке № Номер обезличен, из которого следует, что трансформаторная подстанция и линии электропередач находятся в исправном состоянии, однако в указанном садовом домике имеются нарушения: в доме щиток установлен в 5 метрах от ввода, разводка выполнена проводом ППВ в одной изоляции под деревянными конструкциями, автоматы в щитке не соответствуют установленной мощности, нет устройства защитного отключения и нет заземляющего устройства л.д.1-2, т.2).
Таким образом, суд считает, что права Барашковой Н.В. на подключение принадлежащего ей земельного участка в СНТ «Химик-4» к линии электроснабжения не нарушены, поскольку техническая возможность подключения имеется при условии устранения вышеназванных недостатков.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необоснованности требований Барашковой Н.В., поскольку садовый домик, принадлежащий истице, расположенный в СНТ «Химик-4», может быть подключен к линии электропередач, т.к. имеется техническая возможность при устранении выявленных недостатков внутри дома (отсутствие необходимой проводки и защиты).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Барашковой Н.В. к СНТ «Химик-4», СНТ «Химик-4а» о признании действий незаконным подключения СНТ «Химик-4а» к трансформатору СНТ «Химик-4», об отключении электроснабжения СНТ «Химик-4а» от электроснабжения СНТ «Химик-4», о возврате членами СНТ «Химик-4а» вступительных взносов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Мариуца О.Г.