ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Беловой И.А.,
при секретаре судебного заседания Дурновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «КГРК-Инвест» о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
19 октября 2009 года Муниципальным третейским судом было постановлено решение по делу по иску ООО «КГРК-Инвест» к ООО ПКФ «Энерго», ООО «Карелин», Карелину А.Н. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.
ООО «КГРК-Инвест» обратилось в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения указанного выше решения третейского суда, а именно в части, касающейся обращения взыскания на имущество, принадлежащее ответчику Карелину А.Н., указывая на то, что решение ответчиком Карелиным А.Н. до настоящего времени не исполнено,
В судебном заседании представитель ООО «КГРК-Инвест» заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель Карелина А.Н., ООО «Карелин А.Н.» по доверенности Колобова Е.Д. в судебном заседании против заявления возражала, ссылаясь на недействительность третейского соглашения, поскольку между Карелиным А.Н. и ООО КГРК «Инвест» никакого третейского соглашения не заключалось, как и между ООО ПКФ «Энерго», ООО «Карелин» и ООО КГРК «Инвест». ФЗ «О третейских судах в РФ» и Регламент муниципального третейского суда требуют наличия третейского соглашения непосредственно между сторонами третейского разбирательства и не предусматривают замену стороны третейского соглашения на основании уступки стороной своего права в третейском соглашении по договору.
Представитель ООО ПКФ «Энерго» в судебное заседание не явился, по месту регистрации не находится. При таких обстоятельствах его неявка не препятствует рассмотрению заявления.
Представитель 3-го лица Московско-Уральского АКБ заявление поддерживает.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обратившись в суд, ООО «КГРК-Инвест» просит суд выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения Муниципального третейского суда от 19 октября 2009 года по делу по иску ООО КГРК «Инвест» к ООО ПКФ «Энерго», ООО Карелин А.Н., Карелину А.Н. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым с ответчиков ООО ПКФ «Энерго», ООО «Карелин А.Н.» в пользу ООО КГРК «Инвест» взыскана денежная сумма и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Карелину А.Н.
В соответствии со ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону.
Из представленных в материалы дела документов, касающихся правомерности третейского разбирательства, суд не усматривает оснований, предусмотренных указанной выше нормой закона, для отказа в выдаче исполнительного листа.
Судом установлено, что между АКБ «Мосуралбанк» и Карелиным А.Н. был заключен кредитный договор, в котором указано, что споры по этому договору разрешаются в третейском суде г. Москвы. В последующем между АКБ «Мосуралбанк» и ООО «КГРК-Инвест» был заключен договор об уступке прав требования, по которому АКБ «Мосуралбанк» передал ООО «КГРК-Инвест» право требования денежных средств по договору, заключенному между АКБ «Мосуралбанк» и Карелиным А.Н. Таким образом договоренность о разрешении споров в третейском суде г. Москвы, определенная кредитным договором, заключенным между АКБ «Мосуралбанк» и Карелиным А.Н., обязательна и для правопреемника АКБ «Мосуралбанк» - ООО «КГРК-Инвест». Указанное выше решение третейского суда постановлено по спору, предусмотренному соглашением сторон.
С учетом изложенного суд считает, что имеются основания для выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения решения Муниципального третейского суда от 19 октября 2009 года о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество Карелина А.Н.
Возражения представителя Карелина А.Н. против заявления о выдаче исполнительного листа судом не принимаются во внимание, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не основанные на законе.
Руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «КГРК-Инвест» о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Муниципального третейского суда г. Москва в составе третейского судьи Григорьева К.В.от 19 октября 2009 года по делу по иску ООО «КГРК-Инвест» к ООО ПКФ «Энерго», ООО «Карелин», Карелину Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств в размере ... рублей ... копейки по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года и обращении взыскания на
заложенное имущество в части обращения взыскания на заложенное имущество Карелина Андрея Николаевича.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Белова И.А.