Дело № 2- 3323/ 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Беловой И.А.,
при секретаре Беляковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыкунова Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЖилИндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Цыкунов Н.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЖилИндустрия» (далее – ООО «СтройЖилИндустрия») о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей, указав, что он работает в ООО «СтройЖилИндустия» с 01.09.2008г. В 2009 году до мая 2010 года он осуществлял сверхурочные работы, а также работал в выходные и праздничные дни, однако ответчик оплаты за сверхурочную работу не производил. В результате за апрель, май, июнь 2010 года образовалась задолженность по заработной плате в размере ... рублей, которую Цыкунов Н.М. просит взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика Астапенко Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования Цыкунова Н.М. в полном объеме.
Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание ответчиком иска Цыкунова Н.М. о взыскании задолженности по заработной плате не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком ООО «СтройЖилИндустрия» иска Цыкунова Н.М. о взыскании задолженности по заработной плате.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного с ООО «СтройЖилИндустрия» в пользу Цыкунова Н.М. подлежит взысканию в счет задолженности по заработной плате ... рублей ... копейки.
Согласно с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Цыкунова Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЖилИндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройЖилИндустрия» в пользу Цыкунова Н.М. задолженность по заработной плате за апрель-июнь 2010 года в размере ... рублей ... копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройЖилИндустрия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Федеральный судья И.А.Белова
Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2010 года.
Федеральный судья И.А.Белова