Дело № 2- 3128/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межанского М.А. к Трефилову С.Д. о взыскании денежных средств,
установил:
Межанский М.А. обратился в суд с иском к Трефилову С.Д. о взыскании денежных средств.
В судебном заседании представитель истца Жолобова С.В. поддержала исковое заявление и пояснила, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого Трефилов С.Д. обязался спроектировать и изготовить стол из ценных пород древесины в срок до Дата обезличена. Стоимость работ по договору составляет ... рублей. Указала, что Дата обезличена Межанский М.А. произвел предварительную оплату в размере ... общей стоимости работ по договору в сумме ... рублей. Указала, что установленный срок ответчик работы по договору не выполнил, на неоднократные требования возвратить денежные средства не реагирует. По уточненному исковому заявлению представитель истца просила суд взыскать с Трефилова С.Д. полученные им в качестве предоплаты ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме ...., а также расходы по госпошлине в сумме ... руб.
Ответчик Трефилов С.Д. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом принято признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону, подтверждено представленными доказательствами, не нарушает прав и законных интересов других лиц и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого Трефилов С.Д. обязался спроектировать и изготовить по заданию Межанского М.А. стол из ценных пород древесины в срок до Дата обезличена. Стоимость работ по договору составляет ... рублей. Установлено, что Дата обезличена года Межанский М.А. произвел ответчику предварительную оплату в размере ... общей стоимости работ по договору в сумме ... рублей, однако, до настоящего времени работы по договору не выполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку судом установлено и признано ответчиком, что в установленные договором сроки работа не выполнена, имеются основания для взыскания с Трефилова С.Д. полученных им в качестве предоплаты ... рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Таким образом, судом принимается признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34,56,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Трефилова С.Д. в пользу Межанского М.А. денежные средства по договору в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., расходы по госпошлине в сумме ... всего взыскать ...
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательно форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Мариуца О.Г.