о взыскании денежных средств

Дело № 2-2274/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2010 года Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Каширину Е.М., Борисову К.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Дата обезличена между ОАО Банк «Возрождение» и Кашириным Е.М. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которого Каширину Е.М. были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... годовых л.д.10-14).

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора Каширин Е.М. должен был погашать кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого месяца.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Дата обезличена между ОАО Банк «Возрождение» и Борисовым К.В. был заключен договор поручительства № Номер обезличен л.д.16-18).

ОАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к Каширину Е.М., Борисову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ОАО Банк «Возрождение» по доверенности Шатохина Г.В. исковое заявление поддержала и пояснила, что Дата обезличена между ОАО Банк «Возрождение» и Кашириным Е.М. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которого Каширину Е.М. были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... годовых. Указала, что в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Дата обезличена между ОАО Банк «Возрождение» и Борисовым К.В. был заключен договор поручительства № Номер обезличен. Пояснила, что в соответствии с п. 5.1. кредитного договора Каширин Е.М. должен был погашать кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого месяца. Указала, что размер ежемесячного аннуитентного платежа составил ... руб. Пояснила, что за время пользования кредитом Каширин Е.М. осуществлял частично платежи по погашению кредиторской задолженности, а с Дата обезличена оплата по кредиту не производится. Пояснила, что в соответствии с п.7.4.4. кредитного договора банк может потребовать досрочного исполнения обязательств в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. Указала, что Дата обезличена в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту. Указала, что по состоянию на Дата обезличена задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена составила: .... – сумма основного долга, .... – срочные проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена, ... – штраф за несвоевременную уплату каждого очередного платежа в соответствии с п.6.2. кредитного договора, ... – штраф, начисленный в соответствии с п.6.6. кредитного договора. Просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Ответчики Каширин Е.М. и Борисов К.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства от Дата обезличена, состоящей из:... – сумма основного долга, ... – срочные проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена, ... – штраф за несвоевременную уплату каждого очередного платежа в соответствии с п.6.2. кредитного договора, а всего в сумме ...., а также расходов по оплате госпошлины в сумме ... признали в полном объеме. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято судом. Каширин Е.М. и Борисов К.В. указали, что размер взыскиваемого с них штрафа за нарушение сроков оплаты заключительного счета-требования в сумме ... явно завышен, однако не возражали против взыскания с них указанного штрафа в размере ... руб.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата обезличена между ОАО Банк «Возрождение» и Кашириным Е.М. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которого Каширину Е.М. были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... годовых. В соответствии с п. 5.1. кредитного договора Каширин Е.М. должен был погашать кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого месяца л.д.10-14).

Установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Дата обезличена между ОАО Банк «Возрождение» и Борисовым К.В. был заключен договор поручительства № Номер обезличен л.д.16-18).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиками, что по состоянию на Дата обезличена задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена составила: ... – сумма основного долга, ... – срочные проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена, ... – штраф за несвоевременную уплату каждого очередного платежа в соответствии с п.6.2. кредитного договора л.д.99)

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кроме того, как следует из п.2.1. договора поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена, поручитель обязуется отвечать солидарно перед кредитором за исполнение обязательств должником по вышеуказанному кредитному договору всем имеющимся у поручителя имуществом (в том числе денежными средствами) в объеме, сложившемся на момент требования л.д.16).

В связи с изложенным имеются предусмотренные законом и договором поручительства основания для привлечения Борисова К.В. к солидарной с Кашириным Е.М. ответственности.

Ответчики Каширин Е.М. и Борисов К.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства от Дата обезличена, состоящей из:... – сумма основного долга, ... – срочные проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена, .... – штраф за несвоевременную уплату каждого очередного платежа в соответствии с п.6.2. кредитного договора, а всего в сумме ... признал. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ОАО Банк «Возрождение» в судебном заседании также просила взыскать с ответчиков в пользу истца штраф за нарушение сроков оплаты заключительного счета-требования в сумме ..., в соответствии с п. 6.6. кредитного договора.

Из пункта 6.6. кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличена усматривается, что заемщик обязан погасить задолженность перед банком согласно заключительному счету-требованию в течение 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета-требования, включая сумму процентов, начисленных по дату фактического погашения задолженности, а также штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором. В случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования или в случае предъявления иска о взыскании полной суммы задолженности по кредиту к заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом в случае подачи искового заявления о взыскании полной суммы задолженности по кредиту ответственность в виде пени применяется по истечении 30 календарных дней со дня направления искового заявления в суд л.д.12).

Из материалов дела следует, что заключительное счет-требование в адрес ответчиков было направлено Дата обезличена л.д.43,44).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчики указывали, что размер взыскиваемого с них штрафа за нарушение сроков оплаты заключительного счета-требования в сумме .... явно завышен, однако не возражали против взыскания с них указанного штрафа в размере ...

С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер штрафа по пункту 6.6. кредитного договора, поскольку сумма в размере ...., заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер штрафа за нарушение сроков оплаты заключительного счета-требования по кредитному договору от Дата обезличена № Номер обезличен, подлежащей взысканию солидарно с Каширина Е.М., Борисова К.В. в пользу ОАО Банк «Возрождение», составит ... руб., против чего ответчики не возражали.

В соответствии с 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 362, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 333, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с Каширина Е.М., Борисова К.В. солидарно в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность в сумме ... расходы по госпошлине в сумме ... а всего взыскать ...

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья Мариуца О.Г.