Дело № 2-1880/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова М.Г. к Коваленко Э.М. о возмещении ущерба,
установил:
Кузнецов М.Г. обратился в суд с иском к Коваленко Э.М. о возмещении ущерба.
Судебные заседания по делу назначались Дата обезличена и Дата обезличена.
О явке в судебное заседание на Дата обезличена Кузнецов М.Г. был извещен судом Дата обезличена в зале судебного заседания при отложении судебного разбирательства, однако, от подписи в расписке о явке в суд на Дата обезличена он и его представитель Егорова Л.И. отказались, что подтверждается протоколом судебного заседания от Дата обезличена л.д.199 об.).
О явке в судебное заседание на Дата обезличена Кузнецов М.Г. был извещен Дата обезличена в канцелярии суда секретарем судебного заседания Анохиной О.О., однако, от получения судебной повестки Кузнецов М.А. отказался, что подтверждается актом, составленным секретарем судебного заседания, секретарями Сергиево-Посадского городского суда л.д. 206).
Телеграмма, направленная судом в адрес Кузнецова М.А. с вызовом в суд Дата обезличена, возращена в адрес суда без вручения в связи с неявкой Кузнецова М.Г. за ее получением л.д. 205).
От получения судебной повестки на Дата обезличена, которая вручалась истцу участковым уполномоченным ОВД г. ..., Кузнецов М.А. также отказался, что подтверждается рапортом ... от Дата обезличена л.д.217-221).
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая, что Кузнецов М.А. отказался принять судебные повестки о явке в судебные заседания на Дата обезличена и на Дата обезличена, в силу ст.117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Кузнецов М.А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебные заседания Дата обезличена и Дата обезличена без извещения суда об уважительности причин неявки и представления об этом доказательств.
Направленные Кузнецовым М.А. в адрес суда телеграммы-жалобы от Дата обезличена и от Дата обезличена л.д.201,214) свидетельствуют о том, что Кузнецов М.А., зная о дате судебного разбирательства, игнорирует судебные извещения, отказываясь их получать, настаивая на их направлении по почте. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление истца процессуальными правами, лишающее суд возможности рассмотреть гражданское дело в предусмотренные ГПК РФ сроки.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления Кузнецова М.Г. без рассмотрения, поскольку ответчик Коваленко Э.М. на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Кузнецова М.Г. к Коваленко Э.М. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить Кузнецову М.Г. право обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, при условии представления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, либо предъявить заявление на общих основаниях.
Федеральный судья Мариуца О.Г.