Дело № 2- 2139/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркиной Н.А. к Завьяловой О.И. о нечинении препятствий в газификации дома, возмещении ущерба, по встречному иску Завьяловой О.И. к Туркиной Н.А., Елкиной О.С. об изменении проекта газификации дома,
установил:
Дата обезличена Сергиево-Посадским городским судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу по иску Елкиной О.С., Туркиной Н.А. к Завьяловой О.И. о разделе домовладения, по встречному иску Завьяловой О.И. к Туркиной Н.А. о признании права собственности.
Указанным определением произведен раздел домовладения по адресу: ... по варианту № Номер обезличен экспертного заключения эксперта ФИО20 с выделением в совместную собственность Елкиной О.С., Туркиной Н.А. ... долей домовладения, в собственность Завьяловой О.И. – ... долей указанного выше домовладения. Пунктом 6 мирового соглашения и определения суда от Дата обезличена предусмотрено, что стороны обязуются не чинить препятствий друг другу в газификации выделяемых им в собственность частей домовладения л.д.6).
Туркина Н.А. обратилась в суд с иском к Завьяловой О.И. о нечинении препятствий по газификации дома, возмещении ущерба.
В судебном заседании ее представитель по доверенности Туркина А.А. иск поддержала и пояснила, что по заявлению Туркиной Н.А. специалистами ГУП «Мособлгаз» был изготовлен проект газификации ее части дома № Номер обезличен, который не может быть выполнен, поскольку в этом им препятствует Завьялова О.И., не допускающая работников ГУП «Мособлгаз» к наружной стене ее кухни площадью ... кв.м, где должна быть проложена труба газоснабжения. Просила суд обязать Завьялову О.И. не чинить препятствий в газификации части дома Туркиной Н.А. согласно проекту № Номер обезличен и взыскать с ответчицы ущерб в сумме ... руб., причиненный действиями ответчицы, и судебные расходы.
Завьялова О.И. иск не признала и предъявила встречный иск к Туркиной Н.А., Елкиной О.С. об изменении проекта газификации домал.д.140-141).
Завьялова О.И. в судебном заседании свой встречный иск поддержала, указала, что действительно возражает против газификации части дома Туркиной Н.А. и Елкиной О.С. согласно проекту № Номер обезличен, поскольку указанным проектом предусмотрено прокладка трубы газоснабжения в часть дома истцов по внешней стене ее кухни площадью ... кв.м, к которой вариантом № Номер обезличен экспертного заключения эксперта ФИО20 предусмотрено строительство тамбура. Пояснила, что на месте тамбура ею планируется строительство жилой пристройки, в настоящее время возведен ее фундамент, что сделает невозможным прокладку трубы газоснабжения по внутренней стене жилого помещения и соответственно, исполнение проекта № Номер обезличен. По своему встречному иску Завьялова О.И. просила суд изменить проект № Номер обезличен газификации части дома Туркиной Н.А., Елкиной О.С. с прокладкой трубы газопровода по внутренней стене кухни площадью ... кв.м согласно проекту, разработанному ФИО22
Представитель Туркиной Н.А. по доверенности Туркина А.А. против встречного иска возражала, указывая, что между нею, Елкиной О.С. и Завьяловой О.И. сложились крайне неприязненные отношения, в связи с чем прокладка газопровода по внутренней стене кухни Завьяловой О.И. сделает невозможным ее обслуживание. Указала также, что проект, разработанный ФИО22., не согласован ГУП «Мособлгаз». Просила во встречном иске отказать.
Ответчик по встречному иску Елкина О.С. в судебном заседании против иска Завьяловой О.И. также возражала, поддержала пояснения Туркиной А.А. Указала, что прокладка трубы газоснабжения по внутренней стене кухни Завьяловой О.И. невозможна, т.к. она не будет иметь к ней доступа для обслуживания и ремонта. Пояснила также, что прокладка газопровода по внутренней стене кухни Завьяловой О.И. приведет к необходимости демонтажа отопительного оборудования в принадлежащей ей и Туркиной Н.А. кухне площадью ... кв.м. Просила во встречном иске Завьяловой О.И. отказать.
Представитель третьего лица – ГУП «Мособлгаз» по доверенности Жуковская И.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя ГУП «Мособлгаз», суду доверяет.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, заслушав эксперта, суд находит исковые требования Туркиной Н.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а встречный иск Завьяловой О.И. не обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что во исполнение определения Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличена, пунктом 6 которого предусмотрено, что стороны обязуются не чинить препятствий друг другу в газификации выделяемых им в собственность частей домовладениял.д.6), Туркина Н.А., Елкина О.С. обратились в ГУП «Мособлзгаз» за изготовлением проекта газификации выделенной им части домовладения.
Установлено, что по их заявлению ГУП «Мособлзгаз» Дата обезличена были выданы технические условия №Номер обезличен на газификацию части дома Туркиной Н.А., Елкиной О.С.. На основании указанных технических условий проектной группой ГУП «Мособлзгаз»изготовлен проект № Номер обезличен газификации их части дома с прокладкой трубы газопровода по внешней стене кухни площадью ... кв.м, принадлежащей Завьяловой О.И.л.д.7-14).
Судом установлено и подтверждается представленными истцом заявления в ГУП «Мособлгаз», ответами третьего лица, актами, составленными работниками ГУП «Мособлгаз», что Завьялова О.И. препятствует работникам ГУП «Мособлгаз» в прокладке газопровода к части дома Туркиной Н.А., Елкиной О.С. по утвержденному в установленном порядке проекту № Номер обезличен.д. 21,22,4-47,50-62,68,86-87,89-95.
Данное обстоятельство подтверждается также заявлениями Завьяловой О.И. в ГУП «Мособлгаз» и ответами третьего лица в ее адресл.д. 98-102), письменными объяснениями Завьяловой О.И. в адрес судал.д.25,40-41) письмом ГУП «Мособлгаз» в адрес судал.д.111). Завьялова О.И. мотивирует свои действия, препятствующие исполнению утвержденного проекта тем, что прокладка трубы газопровода по внешней стене ее кухни площадью ... кв.м. будет нарушать ее права, поскольку к указанной кухне она намерена пристроить жилую пристройку. Указанные действия Завьяловой О.И. суд считает необоснованными и нарушающими права Туркиной Н.А. исходя из следующего.
Судом установлено, что на основании выданных ГУП «Мособлгаз» техусловий №Номер обезличен Дата обезличена года к части дома Завьяловой О.И. по утвержденному проекту Номер обезличен.д. 78-80) проведено газоснабжение и с Дата обезличена осуществляется подача газа л.д.96).
Завьялова О.И. в обоснование своих встречных исковых требований указывает, что прокладка газопровода к части дома истицы по проекту, подготовленному ФИО22, не нарушает прав Туркиной Н.А. и обеспечит для нее возможность последующего строительства жилой пристройки к ее части дома.
Судом по делу Дата обезличена была назначена судебно-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО22 для разрешения вопроса о том, возможна ли газификация части дома Туркиной Н.А., Елкиной О.И. на основе проекта № Номер обезличен с прокладкой трубы газопровода по внутренней стене кухни Завьяловой О.И.л.д.182-183).
В соответствии с определением суда от Дата обезличена ФИО22 подготовлено заключение, из которого следует, что имеется возможность транзитной прокладки газопровода по внутренней стене кухни Завьяловой О.И. в часть дома Туркиной Н.А, Елкиной О.С., подготовлен проект газификациил.д. 188-197). Однако, указанный проект судом не может быть принят во внимание, поскольку ГУП «Мособлгаз» отказался его согласовать, что подтверждается письмом третьего лица от Дата обезличена № Номер обезличен в адрес судал.д.204).
В соответствии с выданными Туркиной Н.А., Елкиной О.С. техническими условиями №Номер обезличен от Дата обезличена на газификацию их части дома., разработанными в соответствии с Правилами пользования газом и предоставления услуг газоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 года № 317, Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденными постановлением Гортехнадзора России от 18.03.2003 года № 9, проектная документация подлежит представлению в полном объеме в ГУП «Мособлгаз», строительство газопровода может выполняться по согласованию с ГУП «Мособлгаз», где проект должен быть согласован и зарегистрирован. Отступление от указанных технических условий допускается лишь по согласованию с ГУП «Мособлгаз»л.д.11).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения встречного иска Завьяловой О.И. о прокладке трубы газопровода по внутренней стене ее кухни площадью ... кв.м согласно проекту, разработанному ФИО22 не имеется, поскольку указный проект в установленном порядке не утвержден. Прокладка газопровода по не утвержденному проекту привела бы к нарушению Правил пользования газом и предоставления услуг газоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 года № 317, Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления и к нарушению прав и законных интересов как Туркиной Н.А., Елкиной О.С., так и Завьяловой О.И. с учетом того, что деятельность по транспортировке и подаче газа связана с повышенной опасностью для окружающих.
С учетом положений ст.304 ГК РФ основной иск Туркиной Н.А. в части нечинения препятствий в газификации части ее дома согласно проекту №Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен подлежит удовлетворению, поскольку проект разработан и утвержден в установленном порядке, а Завьялова О.И. необоснованно чинит препятствия в его реализации.
В иске Туркиной Н.А. о взыскании с Завьяловой О.И. ущерба в сумме ... рублей суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ истцом не представлено доказательств того, что именно виновными действиями Завьяловой О.И. причинен указанный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34,56,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Туркиной Н.А. удовлетворить частично.
Обязать Завьялова О.И. не чинить препятствий Туркиной Н.А. в газификации части ее дома ... согласно проекту №Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен.
В иске Туркиной Н.А. о взыскании с Завьяловой О.И. ущерба в сумме ... рублей – отказать.
Во встречном иске Завьяловой О.И. к Туркиной Н.А., Елкиной О.С. об изменении проекта газификации дома ...- отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Мариуца О.Г.