Дело №2- 3511/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,
при секретаре М.Н. Черновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к Виговскому В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Виговскому В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
Как следует из искового заявления Виговский В.А.. является собственником транспортного средства – лодки, государственный номер Номер обезличен. На основании ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствие со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговым периодом признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В соответствии со ст. 363 НК РФ о порядке и сроках уплаты налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Задолженность Виговского В.А. по уплате транспортного налога за Дата обезличена год составляет Номер обезличен руб., пени за несвоевременную оплату транспортного налога – Номер обезличен Истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные средства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Виговский В.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что действительно имеет в собственности лодку, транспортный налог в размере Номер обезличен руб., и пени в размере Номер обезличен руб. уплатил в полном объеме. В связи с оплатой транспортного налога в полном объеме просил суд в удовлетворении иска налоговой инспекции отказать.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствие со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налоговая база в согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствие с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п.3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Как следует из представленной суду квитанции об оплате денежных средств, Виговский В.А. Дата обезличена года перечислил денежные средства в размере Номер обезличен руб., в счет уплаты недоимки и Дата обезличена года перечислил пени в размере Номер обезличен руб.
Таким образом, Виговский В.А. исполнил свою обязанность по оплате сумм транспортного налога перед бюджетом в полном объеме.
Поскольку Виговским В.А.. в установленном порядке была исполнена обязанность по оплате транспортного налога, других требований истцом не заявлено, требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к Виговскому В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 45 НК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к Виговскому В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Федеральный судья Л.В. Сергеева
Решение в окончательном виде изготовлено 16 сентября 2010 года
Федеральный судья Л.В.Сергеева