Дело № 2-2333/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Барановой Л.В.,
при секретаре Жолобовой А.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой М.Б. к ГУ УПФ РФ 12 по ... о признании отказа незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии,
установил:
Дата обезличена г. Власова М.Б. обратилась в ГУ - УПФ РФ Номер обезличен по ... и ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Дата обезличена г. решением комиссии по назначению пенсий ГУ - УПФ РФ Номер обезличен по ... и ... в назначении пенсии ей отказано из-за отсутствия требуемого трудового стажа по специальности продолжительностью 25 лет.
Власовой М.Б. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ Номер обезличен по ... и ... о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении пенсии.
В судебном заседании истец иск поддержала и пояснила, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с достижением специального стажа работы – педагогической деятельности - 25 лет, в чем ей было отказано, поскольку в стаж для назначения пенсии не были включены периоды с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. В указанный период она работала в должности мастера производственного обучения в .... В указанные периоды она находилась в оплачиваемых учебных отпусках, обучаясь в образовательном учреждении, имеющем государственную аккредитацию. Указала, что с учетом данных периодов работы стаж работы достаточен для назначения пенсии с Дата обезличена г. Просила признать решение ГУ УПФ РФ Номер обезличен об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включить спорный период в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначить досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена г.
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ Номер обезличен по ... и ... по доверенности ФИО3 иск не признала. Пояснила, что истице отказано в зачете в стаж работы периодов учебных отпусков, поскольку включение периодов работы в учреждении с таким наименованием в специальный трудовой стаж не соответствует постановлению Правительства РФ № 516 от 111 июля 2002 г. Пояснила, что без учета названного периода педагогический стаж работы истицы составил менее 25 лет.
Третье лицо ..., его представители в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 28 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Судом установлено, что Дата обезличена г. Власовой М.Б. обратилась в ГУ - УПФ РФ Номер обезличен по ... и ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Дата обезличена г. решением комиссии по назначению пенсий ГУ - УПФ РФ Номер обезличен по ... и ... в назначении пенсии ей отказано из-за отсутствия требуемого трудового стажа по специальности продолжительностью 25 лет л.д.15-18).
Обращаясь в суд, Власовой М.Б. просит о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении пенсии.
В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истица работала в должности мастера производственного обучения в ..., и находилась в оплачиваемых учебных отпусках, обучаясь в образовательном учреждении, имеющем государственную аккредитацию. Учебные отпуска были ей предоставлены с сохранением среднего заработка, согласно приказам Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.6-7).
Статьи 10-13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» регулируют нормы, касающиеся периодов, засчитываемых в страховой стаж для назначения пенсий, порядок исчисления страхового стажа, правила его подсчета и порядок подтверждения.
В соответствии с п. 5 «Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, в специальный стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Дополнительные отпуска, к которым относятся «ученические» отпуска, подлежат включению в специальный стаж в силу прямого указания п. 5 Правил.
В соответствии со ст. 173 ТК РФ, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации, для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов.
Аналогичная норма содержится и в ст. 17 ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании».
Учитывая изложенное, суд считает, что периоды нахождения истицы в оплачиваемых учебных отпусках с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. подлежат включению в специальный стаж педагогической деятельности.
Поскольку с учетом спорного периода работы в льготном исчислении у истицы имеется необходимый трудовой стаж, подлежит удовлетворению ее требование о назначении пенсии с Дата обезличена г.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Власовой М.Б. к ГУ УПФ РФ 12 по ... и ... о признании отказа незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
Признать незаконным решение ГУ – УПФ Номер обезличен по ... и ... (протокол Номер обезличен) от Дата обезличена г. об отказе Власовой М.Б. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Обязать ГУ - УПФ РФ Номер обезличен по ... и ... зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Власовой М.Б. периоды работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г..
Обязать ГУ - УПФ РФ Номер обезличен по ... и ... назначить Власовой М.Б. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с Дата обезличена г.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья: Дата обезличена