Дело № 2- 3689/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Беловой И.А.,
при секретаре Беляковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухорукова Валерия Георгиевича к ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Сухоруков В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что с Дата обезличена года работал водителем в ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод». Дата обезличена года уволен в связи с ликвидацией предприятия. Пояснил, что ответчик не произвел с ним расчет по заработной плате. Просит взыскать задолженность по заработной плате с учетом денежной компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме ... рублей ... копейки.
В судебное заседание Сухоруков В.Г. не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, суду доверяет л.д. 13).
Представитель ответчика ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец против этого не возражал л.д. 13).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Сухоруков В.Г. с Дата обезличена года работал водителем в ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод». Дата обезличена года уволен в связи с ликвидацией предприятия л.д. 4-6).
Обратившись в суд, Сухоруков В.Г. просит взыскать задолженность по заработной плате с учетом денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей ... копейки, ссылаясь на то, что при увольнении ответчик в нарушение трудового законодательства не произвел с ним расчет.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Наличие задолженности по заработной плате с учетом денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей ... копейки подтверждается представленной в материалы дела справкой конкурсного управляющего ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» л.д. 3).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований Сухорукова В.Г. о взыскании задолженности по заработной плате с учетом денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей ... копейки, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.
Согласно с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 140, ТК РФ, ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» в пользу Сухорукова Валерия Георгиевича задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копейки.
Взыскать с ООО «Сергиево-Посадский стекольный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья подпись И.А.Белова
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2010 года.
Федеральный судья подпись И.А.Белова
...
...
...